Aqui un sitio reservado para los mensajes que no tienen porque ser de estrategia. Siempre respetando las normas generales de conducta y la buena educación, ante todo.
Lo cierto es que he editado eso de ignorante antes de leer tu correo Cuando lo relei si me parecio que a alguien podria sentarle mal la palabra en si, pero que el significado es el mismo y no creo que sea insulto.
Tu veladamente dices que con este reto que le hago a A.Muñoz es para aprovecharme de el, que le estoy intentando engañar para conseguir ventaja, que el aleman lo tiene facilisimo para ganar pero que si fuera al reves y yo llevara los rusos usaria algun "truco" de compras para tambien tener ventaja... vamos, no esperabas que fuera a quedarme callado despues de decirme esto, no? Lo cierto es que creo que he sido bastante comedido para lo que suele ser habitual en mi...
archiduque_carl escribió:
En el tono de los correos, detecto cierto pique contra el que lidera la Ladder con una autoridad indiscutible. Sus cifras son de escándalo, pero no creo que tenga ese liderazgo de ninguna manera extraña, cuestionablo o adulteradora.
Suscribo 100%. 46 victorias, 4 empates y 1 derrota es impresionante y más en un juego como éste que tiene un cierto margen de azar (a diferencia, p.ej., del ajedrez) Y, con habilidad, es capaz de superar dicho margen de azar que por estadística seguro que tiene en contra en muchas de sus partidas.
Lo que pasa es que en España desgraciadamente prima la envidia, además de los malos modales de quienes con actitudes intolerantes y ácratas nos llaman a los demás palmeros, borregos y cosas parecidas.
He de reconocer que el tema que estamos tratando es de lo más interesante. Lástima que no haya podido escribir mi opinión hasta ahora... pero el jodido tiempo disponible no me ha dejado.
Yo al menos entiendo CM como un juego... Un juego es una actividad lúdica (se supone) sometida a unas reglas. En el caso el CM esas reglas vienen ya implícitas en el propio juego (el software). Ahí seguro que nadie tiene ninguna duda en nada, todos coincidimos y tenemos la misma visión (la prueba es que todos jugamos con el mismo juego). El problema viene cuando empieza a aflorar el sentido ético y moral del mismo. Ahí la liamos... cada uno tenemos el nuestro, y JAMAS NOS PONDREMOS DE ACUERDO...
Este problema en viene dado por la propia ley (reglamento, norma...) en sí. Dado que no pueden contemplar el 100% de las acciones, algunas han de ser dejadas al criterio de los implicados. Llega un momento que las acciones fuera de la norma son tantas que sólo puedes consensuar las más relevantes... el resto lo tienes que dejar al "buen" criterio de cada uno. Buscando un caso entre combat mission (en este seguro que nadie consensua antes de empezar la batalla): las tripulaciones de los vehículos destruidos: si las tripulaciones de los carros, se dirigieran automáticamente hacia la sálida más cercana nos evitaría tener que discutir sobre lo que es ético o no... Si esa tripulación, pongamos por caso, consigue inutilizar un cañón, cargarse un spotter, etc.... es legal? SI, SIN DUDA!!!!. Es legal puesto que está dentro del reglamento, el propio juego lo permite. Es ético? NO. Es el primer ejemplo que se me ha venido a la cabeza, pero seguro que hay otros muchos mejores.
Yo en mi caso lo tengo claro, ya lo decía en el otro post. Cualquier batalla aceptada en sus parámetros por los dos contendientes es valida, es buena. Pero claro, eso no quiere decir que sea justa, ética, moral... o como queráis llamarla. Hay muchas formas de adulterar una partida... si tras las restricciones hay algún tipo de pelotón o cía fantástica "semioculta", si el mapa tiene una serie de posiciones de tiro magníficas creadas "especialmente" y "más o menos inadvertidas", si tras los parámetros se muestra una desigualdad manifiesta en cuanto a determinadas unidades... en fin... por supuesto, esto se agudiza si la diferencia de veteranía entre los jugadores es más que notable. En todos estos casos el jugador aceptará sin conocer los hechos, confiando en unos parámetros "superficialmente" equilibrados... y se llevará a cabo una batalla "legal" ... pero injusta. Injusta en el sentido que el más experimentado de ellos se vale de estos desequilibrios para llevarse el gato al agua.
Del mismo modo es cierto que entre jugadores con muchas batallas esta "ventaja" es difícil de alcanzar, ya que su experiencia le hace estar mas al tanto de tales situaciones. No sé como actuarán los demás, no me paro nunca a preguntar eso, pero yo siempre sigo el mismo "procedimiento" cuando quiero una batalla. Pregunto si quiere jugar, si acepta, le digo si está interesado en alguna batalla en especial (fecha, parametros, etc). Si es así acordamos bando, si no, le presento propuestas predefinidas por mi (http://personal.telefonica.terra.es/web/jdg/ME.htm)... o bien jugar comprando la AI. Eso si, siempre en mapas aleatorios. Por mi parte, sería poco ético jugar siempre poniedo yo mis condiciones.
Yo tampoco creo que la ladder refleje en su clasificación los mejores jugadores. Yo desde luego no me considero el segundo mejor jugador ni mucho menos, válgame Dios... Habría que recoger muchísimos parámetros en las estadísticas de la ladder para poder afirmar con rotundidad que el 1º es el mejor y el 257º el peor... máxime cuando ni siquiera nos pondríamos de acuerdo en qué virtudes debe tener un buen jugador para considerarse como tal. Desde luego, y bajo mi punto de vista, una cualidad fundamental debe ser la "adaptación rápida" a un contexto, a unas condiciones. Esto reflejado en el juego se manifestaría a través de compras hechas por la AI (para evitar que te vuelvas un especialista con tres o cuatro unidades "típicas") en mapas aleatorios... y si me apuráis jugando con límite de tiempo en los turnos. A mi personalmente se me caen los huevos en la mayoría de los turnos (gracias oponentes míos por vuestra paciencia)... por lo que en la mayoría, la mitad de las unidades se quedarían sin órdenes.
Un buen jugador debe sacar el máximo provecho de todas sus unidades, desde los KT hasta los BA10, desde los SMG y los jagers hasta los partisanos. En la medida que uno gane jugando en todo tipo de mapas, y con cualquier tipo de parámetros y unidades podrá considerarse un gran jugador.
En cuanto al conocimiento anterior del mapa diré que mientras más cercano sea el nivel de juego de los contendientes más afecta este factor (aumentado si son pocos los turnos y los puntos en juego). Cuando la diferencia es mínima entre ellos, una curva en una carretera, un terreno rocky, una posición HD... pueden hacer decantarse la batalla para uno u otro bando. Desde luego yo la importancia que le doy al conocimiento del mapa es mucho mayor de la que comentáis. Saber si desde determinadas zonas tienes LOS o no a las banderas o a áreas relevantes del mapa, en mi opinión es decisivo.
Y para terminar... no pasa nada por escribir con la "k" hombre. La función principal del lenguaje es comunicarse. Es más importante el contenido que el continente no?. Es como si a mi me obligaran a hablar como uno de Valladolid.... "ke difisi dioh mio!!!" Mientras estemos dentro de unos límites razonables de respeto demos por bueno lo escrito...
Creo Lannes que tienes algun problema al leer mis correos, como comente en su momento si hubiera sido una partida privada yo no hubiera intervenido, ahora bien si se publica doy mi opinión y como ya te he dicho no puedo seguir la discusión porque daría pistas a tu contrincante.
Es evidente que ciertas restricciones muy complejas, y las de la partida que narras lo son, producen ventanas ganadoras. Cualquiera que haya jugado unas cuantas lo sabe. Esto es un hecho que ni tiene que ver con que vayas el primero o el ultimo en una Ladder. Y que no cambiara ganes o pierdas conmigo las partiditas que me has propuesto y que yo gustoso he aceptado. Y no es ningun truco si tu oponente las acepta, y no son trampas, como no son trampas comprar 4 IS-3 y limitar los carros pesados alemanes si los dos estan de acuerdo, eso si si alguien me narra una partida así como equilibrada pues yo opino.
Lo de estudiar los mapas en mi caso ( todo es cuestión de gustos ) no le veo el más minimo problema siempre que el contrario disponga de el.
Para alguno de los que parecen molestarse porque los demas den su opinión, en mi caso estoy muy lejos de preocuparme de las posiciones de un ladder, soy mayorcito para estas cosas y ya me jode. Con el tiempo estas de vuelta de muchas cosas.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dice Grafali. Y creo que en eso teneis y digo teneis un problema (yo cuando encuentre algunos jugadores serios que juguen bien, si me ganan pues mejor.Cuanto mejor es el oponente más se disfrutan las partidas y a los que les gusten las mismas batallas que a mi seguramente no apuntare muchas al ladder. Ya lo he hecho otras veces, preguntar a los del combat-vicio ) confundis la ladder con un torneo con iguales posibilidades. Y dais demasiada importancia a la puntuación.
Eh, que yo estaba tambien en Combat Vicio, solo que con otro nick, Alfonso
Pues claro que puedes dar tu opinion, y lo has hecho, y tu opinion es que yo he puesto unas condiciones a A.Muñoz para tenderle una trampa y sacar ventaja, esto lo has dicho tu o eso es lo que entiendo yo de tu post... asi que que no te extrañe que yo conteste a esa "injuria", o no?
Ese escenario esta equilibrado, todo lo perfectamente equilibrado que puede ser un escenario en CM que no sea totalmente simetrico... tu solo ves trucos de compras en las condiciones donde lo que hay precisamente es limitaciones para evitar esos trucos de compras... cuando no pones condiciones es cuando de verdad hay cientos de "trucos de compras" que hacen las batallas favorables a un bando. Y como que yo me los conozco casi todos, por no decir todos, es por lo que para hacer mapas lo suficientemente equilibrados pongo condiciones extras que por descontado mi rival las acepta si quiere.
Te obzecas en las compras que he hecho yo y tu "imaginacion" no da para ver las opciones del bando ruso, algo que yo si hago por la cuenta que me trae. Estoy tan seguro de que es equilibrado que le doy a mi rival a elegir el bando, mas aun, le explico tambien algunas peculiaridades del mismo , aunque se perfectamente que el ya se dara cuenta, pero lo considero algo de buen gusto, y por descontado le dejo todo el tiempo que quiera para mirarse el escenario como quiera antes de decidir el bando. Y como que estoy seguro de que el mapa es equilibrado no tengo ningun problema en aceptar el mismo reto llevando a los rusos... Yo creo que son razones mas que argumentadas , pero seguramente no te convencere, a si que tampoco le demos ya mas vueltas a lo mismo...
Pues entoces lo mismo hasta hemos jugado alguna vez, creo que jugue una liga entera. y mantengo el mismo nombre de guerra .
No me entiendes o no quieres entenderme e insistes en volver a la partida
en concreto habiendo pedido que no se hable de ella. Cualquiera que lea la partida se da cuenta de una cosa evidente.
En general ya que no puedo hablar de esta en particular, cualquier compra con rarity se puede contrarestar y hay poquisimas armas invulnerables, pero la gente suele prohibirlos y punto. o lo juega en ida y vuelta y disfruta matando pero tambien muriendo.
Ademas el punto fundamental es que con compras abiertas, no puedes estar seguro de lo que eligira el rival. Te puedes comprar 20 Elefant y que no valgan nada contra una horda de pioneros sovieticos. Cuando las limitas te puedes asegurar una ventana, y si realmente te conoces todas las posibilidades ( yo no creo llegar a tanto ) sabras que tengo razon. Por estas razones generalmente las restricciones se consensuan no las propone como un paquete unico con un mapa uno de los jugadores. Esta manera de jugar no la he visto nunca y he jugado con bastante gente, de ahí lo que te dije en el primer mensaje. Tu lo haces y la gente te lo acepta , perfecto problema de la gente, ahora bien si tu lo publicas y pides opiniones pues te doy la mia.
Y yo contesto a tu opinion, y vuelvo a afirmar que solo demuestras tu falta de conocimiento del CM con frases como "cualquier compra con rarity se puede contrarestar"...
Je, si yo ahora te digo de hacer una batalla ME mapa aleatorio (con bosques medios, colinas medias, village, etc. o sea lo estandar) en CMBB, ejercito unrestricted, tipo de divison unrestricted, rareza estandar en Agosto de 1943 ¿tu dices que eso esta igualado? ¿tu dices que el ruso tiene opciones? O lo mismo en Septiembre del 41... ¿tambien ahi dices que estaria equilibrado?
Mira Lanes no te molestes pero te repito que leas mis mensajes enteros.
pero la gente suele prohibirlos y punto. o lo juega en ida y vuelta y disfruta matando pero tambien muriendo.
En agosto del 43 ¿ a que tienes miedo a los Tigres ?, pues comprate un stug capturado, que con su bonito cañon del 75 puede matarlo La infanteria rusa es mejor así que puedes compensar el tema. En el 41 cual es el problema los KV pues mira bien porque existen varias formas de matarlo sin recurrir a los ingenieros. No hay ninguna unidad que puede pasearse impunemente por el mapa sin algo de miedo. Ahora bien despues de todas las restricciones para "igualar" no puedo recordarte que .......... Ver hilo de AAR y calcular
Pero sobretodo puedes jugarla en espejo y si tanto miedo tienes a perder una de las dos ( joder con el tema de los puntitos ) proponer a tu contrario que se suman y se dividen por 2 y el que gane apunta una o si os parece 2 victorias. ¿ quieres más equilibrio ?
Yo juego A/D (no siempre tambien juego encuentros ) donde los supertanques pueden caer en emboscadas o pisar una mina. Y puedes comprar 10 150 alemanes pero te los pueden freir con morteros o apuntadores , o pillar bunkers pero los AA estan para algo más que cascar aviones........
Para evitarnos que esto se alargue mucho, si contestas por favor lee el mensaje entero antes.
Hace tiempo tuve la mala suerte de descubrir que, jugando a otros juegos, alguno de los más destacados jugadores de esta página modificaba los archivos - normalmente de texto - en los que quedaban definidas las características de la partida y de las unidades que participaban en la misma.
Me cuesta entender este comportamiento, pues ¿qué interés tiene vencer a alguien haciendo trampas? No lo se, pero es evidente que hay ciertas personalidades que necesitan de estas tonterías para pasar mejor el día.
Saludos
Pd. Evidentemente dejo a vuestra sagacidad descubrir de quien estoy hablando, pero cuando vuestro contrincante empiece a causaros bajas por encima de los que las tablas del juego especifican, tendréis una pista.
Vaya peaso lio ke has montado peaso mamon, ijjiijijijijjiijj, como diria Steve Hurkel " ¿he sido yoooooooooooooo? jjajajajajaja.
La verdad, es que lo he leido todo 2 o 3 veces, y luego, y aunke no te lo creas Vaquero, he meditado.... jur....
La verdad que leer el post este en su integridad, me ha reportado una pleyade de sensaciones, desde asombro, risa, enfado, ira, sorpresa, alucine, pena, tristeza, preocupacion, esperanza,... la verdad es que por un momento, el chico de las vacas, tenia razon, era imcapaz de poner en orden mis ideas, asi ke tuve ke reflexionar largo y tendido...
La verdad, es que me dieron ganas de entrar en combate mortal y fraticida contra mi palmero favorito, a replicar a gente, apoyar a otra, dar datos o mi opinion sobre el supuesto ventajismo, ... pero decidi seguir tendido y seguir reflexionando...
Solo alguien me ha enojado alguna vez en los foros de Combat Mission fueren los que fueren, este fue el escueto y conciso Vigilaastados... si, te cabe ese honor macho. Alguno dira, joder, con lo ke te han dado por activa y por pasiva, y te enojas por esto... si. Resulta amigos, que yo no soy un as, no soy un paciente topografo que mira el juego y obtiene reditos pingues de mirar y remirar un mapa, tampoco soy un estadista o matematico, capaz de analizar blindajes, compras, y tal..., ni mucho menos por Belcebu, soy un excelente tactico, ni si quiera bueno, tampoco estratega, joder, tampoco soy un suertudo, lo peor es que a pesar de mi empeño y entrenos, creo ke jamas sere nada de esto. Entonces un dia me dije, joder tio, tienes ke destacar en algo, no seas un gris personaje,... y decidi buscar algo, y creo ke lo consegui, aparte de ser un pajarracas total en los foros (esto me lo dijo un amigo jajajaja y tiene razon ke coño) ademas de esto, dije... macho vas a ser mas honrao que el pupas, y me puse a ello, joder, habia veces ke alguien me contaba una trampita, y al poco me tocaba con un novato total, y el demonio me tentaba, pero nada, impasible el ademan (huy...), bien, yo creo que si tu, amigo Oteador de la manada, miras mis clasificaciones, (el que ahora este el 30 y algo , es puramente accidental, hace un mes y algo era el penultimo, y en pzzug solo hay ke verme..., pero hay algo que si puedo decir amigo, mis rivales pueden decir ke Propugnator se come su propio pene sin kitarse costillas antes de tangarte, tampoco soy un impositor de nada, pues aunke juego mis guerras a mi manera, me dejo a las de otros, y tampoco y ahi me enojas muchacho, puedes decir ke tengo insidia por gente ke va delante, solo Lannes puede decir eso, puesto que fui yo kien lanzo la piedra de que supuestamente usaba ventaja. Lo demas, mis cuitas con Haplo, o contigo mismo (por cierto no te ubico en la ladder) son por derivaciones. No tengo abuelas ya, y puedo decirlo, soy un tio honrado, y un buen rival, honesto, y franco en el trato. Con mis ideas, que a veces defiendo radicalmente como ahora, pero para ke son las ideas si no????
Envidia? insidia vs los ke van primeros? imagino que hablas por la ladder, que es el unico evento de esta pagina en el ke participo ahora mismo, el otro es en pzug, y si te refieres a esto, mañana voy a ke me analizen el xerotico porke tenerle envidia a 39 tios... (kede el ultimo de las 4 ligas, jojjojooj, me rio por no llorar...), por que, envidia se tiene de lo ke no se puede ser, ¿te refieres a los que ostentan un rango elevado?, tio hace un mes y medio iva el penultimo... y en un mes y medio puedo volver alli...
Todo esto me hizo pensar en porke participaba yo en eventos, que a priori no encajaban dentro de mi "snobismo", aunke los escenarios zug son muy interesantes y alejados del anodino ME, la gente puede jugarlos de manera abiertamente contraria a mis preceptos, ademas, en la ladder aqui, aparte de jugar mis partidas con arreglo al reglamento juego tambien partidas hereticas, ... ¿porque?
¿porque tengo ke insistir en que esta mal mirar asi o asao el mapa?
¿porque tengo ke hacer proselitismo? que cada cual aprenda lo ke kiera joder... (fijo ke tengo algo de profe enkistado y frustrado en mi interior).
Mis enemigos saben ke no me rindo ni pa tras, si el firer dice hasta el ultimo tio , aki muere hasta el gato, y como dice uno, jugamos a esto como somos en realidad, ¿creeis ke me rindo, ke no tengo municion adecuada a seguir esta guerra...? pero, ¿para que?
Pense, colgar una encuesta, sobre modus operandis, para ke el amigo Haplo tuviera su leccion de realidad, el amigo vaquero tendra ke aumentar a un 10% el numero de envidiosos de la ladder, pero ¿para que?
Pense pedir explicaciones, pero la pena me puede mas, asi ke seguire siendo un acrata, mal que me duela.
Pense mas medidas, no de apaciguamiento, sino como bien dice el amigo ganadero, seguir provocando, y creeme en todas las acepciones posibles del termino.
Al final, algun parecer de gente ke yo creia comprendia, ojo comprender, no compartir, comprendia mis palabras. O las otras de algun amigo aconsejandome vivir y dejar vivir...
Al final, solo nos keda la diversion, y el sentimiento, al menos para mi vale, y no poco, de que la gente te buske por buen rival.
Tengo mas de 100 contactos referentes al CM, y muchos muchos me cuentan cosas, soy un tio ke tiene fama de historico, y muchos o al menos yo lo creo, piensan, "como este es tan ferreo en esto, este no hara estas trampas, y van y me las cuentan" , muchos me confiesan estos procedimientos de cual o tal jugador, creeme Haplo si los vieras fliparias.
Siento haber levantado esta polemica, sobre todo cuando hago la deslealtad de retirarme sin dar mi punto de vista claro, con pelos y señales, datos y fechas, que los tengo, pero .... ¿para que?
Finalmente el post de Told, sospechoso donde los haya ha terminado por convencerme de ke esto huele y no poco ni a rosas... Un exito mas en mi provocadora carrera Cowboy, en 2 dias 6 paginas, y con pocos palmeros, tu y algun otro y al final hasta te estas redimiendo, pero que nos va a reportar seguir??????
Solo yo llame o insinue o veladamente lanze que Lannes cobraba ventaja desleal en el juego, solo yo Propugnator, alias Oxidao en el msn, y Periko perikales ke se caga en los bancales para los amigos, lo hice basandome en las confidencias de otros que no han aparecido con nombre y señal, pero que mi confidencialidad protege, yo soy el unico provocador, y he pedido perdon a Lannes por ello, y estoy arrepentido y no como esa periodista,... en serio. Tenia unos planes Cowboy, joer, tenia unos planes provocadores, joer, pero es mejor no seguir. Perdon a los que provoque, y a los que defraude.
Un saludo.
El botin si lo hubiere sera para mis oficiales y lo ke sobre, si sobrare, para la vil canalla de popa. Creo ke Felipe II antes de Lepanto.
Hace tiempo tuve la mala suerte de descubrir que, jugando a otros juegos, alguno de los más destacados jugadores de esta página modificaba los archivos - normalmente de texto - en los que quedaban definidas las características de la partida y de las unidades que participaban en la misma.
Me cuesta entender este comportamiento, pues ¿qué interés tiene vencer a alguien haciendo trampas? No lo se, pero es evidente que hay ciertas personalidades que necesitan de estas tonterías para pasar mejor el día.
Saludos
Pd. Evidentemente dejo a vuestra sagacidad descubrir de quien estoy hablando, pero cuando vuestro contrincante empiece a causaros bajas por encima de los que las tablas del juego especifican, tendréis una pista.
Told, me dejas de piedra. Verás, como es tu primer post sospecho que si no has posteado antes es o bien por razones personales o bien porque habitualmente juegas con un nick y ahora, para decir todo esto, te lo has cambiado. O eso o eres un troll como se les denomina vulgarmente en los foros a los jugadores que postean de vez en cuando para provocar o soltar chorradas. Por tu forma de escribir desduzco que de Troll nada, que eres un jugador habitual y que hablas con conocimiento de causa.
La acusación que haces, aún sin nombrar a nadie, es muy grave y te pediría por favor que tu afirmación de que hay jugadores que hacen trampa las respaldes con algo más que suposiciones o palabras, ya que tu post seguramente traerá cola y levantará muchas dudas entre la comunidad del CM. Si esto que afirmas es demostrable y lo puedes demostrar, te pediría que te pusieras en contacto conmigo o con algún otro moderador a traves de la mensajería privada o bien que nos enviaras un mensaje de correo a nuestra cuenta explicándonos todo esto con pelos y señales.
Comprende que si de pronto apareces y posteas esto que has dicho (es tu primer post) los moderadores sospechemos de tus intenciones o de la afirmación tan contundente que haces en tu post. Nos gustaría que aclararas mejor esto que comentas y que si realmente sabes de alguien que hace trampas que des nombres y que lo respaldes con hechos. Acusar sin más es muy grave y comprende que ciertos jugadores, sino todos, pueden sentirse muy mal por tus comentarios.
No sé si esas "modificaciones" de las que hablas se producen en el CM o estás hablando de otros juegos que se juegan también por correo electrónico y que no tienen nada que ver con el CM. Me ha quedado esa duda. En todo caso estoy sorprendido por tus comentarios.
Sin más, decirte Propugnator que por mi parte te he entendido perfectamente y que como ya te dije tu forma de jugar me parece igual de respetable que la del resto o de la gran mayoría. No creo que sea envidia lo que tienes sino ganas de mostrar tu filosofía y tu credo, hacernos ver que no sólo está nuestra metodología sino también la tuya y la de algunos más.
monomaco escribió:Mira Lanes no te molestes pero te repito que leas mis mensajes enteros.
pero la gente suele prohibirlos y punto. o lo juega en ida y vuelta y disfruta matando pero tambien muriendo.
En agosto del 43 ¿ a que tienes miedo a los Tigres ?, pues comprate un stug capturado, que con su bonito cañon del 75 puede matarlo La infanteria rusa es mejor así que puedes compensar el tema. En el 41 cual es el problema los KV pues mira bien porque existen varias formas de matarlo sin recurrir a los ingenieros. No hay ninguna unidad que puede pasearse impunemente por el mapa sin algo de miedo. Ahora bien despues de todas las restricciones para "igualar" no puedo recordarte que .......... Ver hilo de AAR y calcular
Pero sobretodo puedes jugarla en espejo y si tanto miedo tienes a perder una de las dos ( joder con el tema de los puntitos ) proponer a tu contrario que se suman y se dividen por 2 y el que gane apunta una o si os parece 2 victorias. ¿ quieres más equilibrio ?
Yo juego A/D (no siempre tambien juego encuentros ) donde los supertanques pueden caer en emboscadas o pisar una mina. Y puedes comprar 10 150 alemanes pero te los pueden freir con morteros o apuntadores , o pillar bunkers pero los AA estan para algo más que cascar aviones........
Para evitarnos que esto se alargue mucho, si contestas por favor lee el mensaje entero antes.
Saludos
Monomaco.
Tranquilo, los leo siempre enteros, solo que no puedo contestar a todo siempre. Pues nada, tu mismo, si piensas que no hay problemas con los Tigres ni los KV1, pues que le voy a hacer, sin duda nunca podre covencerte.
Por otro lado lo de jugar en espejo y solo A/D esta bien, pero la inmensa mayoria de los jugadores juegan la inmensa mayoria de sus partidas como MEs y a una sola partida... por varias razones, porque a mucha gente no le gusta lo del espejo porque es como una especie de desdoblarse la personalidad y ME porque a una sola partida es mas facil de equilibrar que no un A/D. Y no es mi caso, pero un gran numero de jugadores si piensan asi. Otras razones es que mucha gente no tienen tiempo para muchas partidas y por eso no se mete en una a doble vuelta y prefiere solo 1 partida.
Pues si los lees enteros te das cuenta que si digo que puede haber problemas. Más que nada con las unidades imbatibles, y esas son pocas y naturalmente blindadas. Las demas pueden dar ventaja pero se pueden destruir en la batalla simplemente con la tactica adecuada. Pongo aqui los 150 alemanes o mucha SMG sovietica, los tanques lanzallamas etc.
Para comparar :
41
KV-I------------------------- Con 88 good cualquier distancia(es fijo)
AT-50 con t 700m Low - 500 OK
KV-2-------------------------Con 88 600 Fair -400 Ok
Tigre---------------------------Stug capturado -500 OK
ISU152 good
su-122 con HC muy bajo a cualquier distancia
Elefant-------------------------- Pues a joderse, o le lanzas una carga o mueres pero tiene poca munición contra infanteria.
---------------------------------------------------------------------------------
Finales guerra
KT ------------------------------ Cañon 100 montado o AT Bajo/Muy Bajo - 200m
Sturmmoser....................... Bastante jodido pero se puede con varias cosas.
Son datos de memoria y para ataques frontales. Quizas me deje algo pero se de que hablo. Esta tambien el tema de la calidad ( para estudiosos de la metalurgia ) que creo que varia algo dependiendo periodos.
En mi caso juego más A/D pero realmente juego cualquier cosa en espejo, asaltos de 3000 puntos o ME de 1500. Lo del espejo es protección contra la gente que solo quiere jugar algo concreto y para apuntarla. A mi no me importa pero hay a gente que si , por lo tanto no veo bien apuntar partidas de clara ventaja solas. Cualquiera que quiera un oponente de 1000 puntos de finlandeses contra 5000 rusos, o un asalto en Berlin contra hordas de SMG puede contar conmigo si no estoy muy liado siempre que admita ponerse en el pellejo del bando a masacrar o simplemente me avise que no va apuntarla.
Creo que el que dijo que la forma de jugar refleja un poco la forma de vida dio en el clavo, no recuerdo su nombre pero tiene una azotea bien amueblada. Por eso una cosa aparentemente trivial levanta pasiones.
Cuando lo relei si me parecio que a alguien podria sentarle mal la palabra en si, pero que el significado es el mismo y no creo que sea insulto. 
Cualquiera que lea la partida se da cuenta de una cosa evidente.
O lo mismo en Septiembre del 41... ¿tambien ahi dices que estaria equilibrado?
