Gracias por tus comentarios, realmente a napoleónicos no he jugado, (cosa que voy a arreglarAlGharib escribió:
Ya ves, Gromt, siempre ha habido en este foro cierto pique entre los partidarios de los napoleónicos y los de la ACW.
Yo soy de los ACW, naturalmente, sobre todo por dos cositas: me parecen más sencillos en cuanto a reglas (que, ojo, bien mirado a lo mejor esto es solo una impresión) y por la movilidad de las tropas. Aquí hay más movimiento y hay muchas batallas donde no hay frentes establecidos; en fin que es todo un poco más anárquico y deslavazado, como yo
Como han dicho más arriba, también te aconsejo Antietam, donde hay un buen puñado de batallas cortas-medias e incluso las grandes, las de Bull Run, son bastante accesibles. Pero, ojo, todos los juegos de la serie tienen escenarios de todo tipo.
A principios de año hice un AAR de un escenario muy pero que muy simple y pequeño: http://puntadelanza.net/Foro/phpBB3/vie ... 41&t=13187 . Cuidado porque ahí estaba todavía aprendiendo a jugar y narro "en directo" diversas y variadas meteduras de pata de novatillo. Mi rival, aparte de ser un cachondo mental y el troll por excelencia del foro (con todo, le queremos... matar
Algunos de por aquí también estamos, más o menos activos, en el ACWClub: http://www.wargame.ch/wc/acw/ . Si te das una vuelta por su web, controlando un poco el inglés, encontrarás también mucha información del juego.
Lieutenant Colonel Carlos T.
5th Brigade.
3rd (2nd Cavalry) Division.
XVI Corps
Army of the Tennessee, USA
) pero me llama algo más ACW, y me parece muy interesante lo de las reglas más sencillas, aunque también tiene sus riesgos... así creyéndome que el asunto esta chupao, me darán de tortas antes 
Voy a mirar ese AAR y los enlaces que me has facilitado, todo viene bien
un saludo
