Otro reto

[Trismegisto]

Zhukov fue claramente derrotado en el invierno 42-43 en el frente centro. Operación Mars (Marte), intentaba que el 9 ejecito aleman corriera la misma suerte que el 6 en Stalingrado, de hecho la operación fue mucho más grande, pero resultó un estrepitoso frecaso que los sovieticos silenciaron convenientemente.

Totalmente cierto. Así que reconozco mi error y hay que eliminar a Zhukov de la lista . Desconocía que él estuviera al mando de la operación.

Un saludo y gracias por la correción.

[Akira]

¿Ho Chi Minh?
Que yo sepa solo participo activamente como general en la batalla
de Diem Biem Phu. Y salió victorioso. Luego falleció en 1969 sin
participar en otras como comandante o general.

Corregirme si me equivoco por que puede que no dirigiese ningun
combate.

[motorhead]

Saturnino MartínCerezo
Sargon I Babilónico (¡qué bestias de vencer en batallas y asedios!)

Bueno, Sargón I ( 2334-2193 a.C.) era acadio, según parece no perdió ninguna batalla, pero su historia raya más en la leyenda que en la realidad. Lo que si es cierto es que derrotó a los reyes de Umma y Uruk y proclamó lo que algunos autores consideran un imperio.

Hammurabi (1792-1750 a.C.) si fue rey de Babilonia, y murió invicto, después de vencer a Sumer y Acad; elamitas, asirios y gutenos. Llegó a gobernar sobre toda Mesopotamia.
En cualquier caso tratando unas fechas tan remotas no podemos afirmar que estos líderes no perdieran alguna batalla concreta ya que su historia está muy mitificada.

[Saturnino Martín Cerezo]

Saturnino MartínCerezo
Sargon I Babilónico (¡qué bestias de vencer en batallas y asedios!)

Bueno, Sargón I ( 2334-2193 a.C.) era acadio, según parece no perdió ninguna batalla, pero su historia raya más en la leyenda que en la realidad. Lo que si es cierto es que derrotó a los reyes de Umma y Uruk y proclamó lo que algunos autores consideran un imperio.

Hammurabi (1792-1750 a.C.) si fue rey de Babilonia, y murió invicto, después de vencer a Sumer y Acad; elamitas, asirios y gutenos. Llegó a gobernar sobre toda Mesopotamia.
En cualquier caso tratando unas fechas tan remotas no podemos afirmar que estos líderes no perdieran alguna batalla concreta ya que su historia está muy mitificada.

Gracias por los datos concretos y por tomarte la molestia de buscarlos (que uno es un poco perezoso ) Motorhead.
Estoy de acuerdo contigo en lo de que al no disponer de más información sobre estos (y muchos otros comandantes) de la antiguedad ( y no tan antiguos) no se puede afirmar con rotundidad que no perdiesen ninguna batalla, pero claro, a parte del "halo" pseudo mítico que puedan tener, y de que "La historia la escriben los vencedores" ... ¿Podemos asegurar que no han perdido nunca? .
Venga, ¿que os parece a todos?, ¿los dejamos entre interrogantes? "hasta que se demuestre lo contrario"

[Marmiton]

¿Ho Chi Minh?
Que yo sepa solo participo activamente como general en la batalla
de Diem Biem Phu. Y salió victorioso. Luego falleció en 1969 sin
participar en otras como comandante o general.

Corregirme si me equivoco por que puede que no dirigiese ningun
combate.

¿No fue Giap quien mandaba a los vietnamitas? Yo tampoco estoy muy seguro, pero vaya, me parece que Ho Chi Minh era más bien el líder político mientras que Vo Nguyen Giap dirigía al ejército popular vietnamita.

[Tábano]

Hoy vi una documental sobre la batalla de Meggido. Pone que Tutmosis III ganó unas 14 batallas, pero no menciona si fue derrotado. Fue invicto?

[Beren]

Napoleonicos nada? si hay hasta un forero con su insigne nombre!! jiji

[Yurtoman]

Napoleonicos nada? si hay hasta un forero con su insigne nombre!! jiji

A ver sueltalo ya tío.

Saludos. Yurto.

[Beren]

Pues lannes, y ademas hay otro tb de las guerras napoleonicas...