Warplan

[lecrop]

Queremos máaaaas!

He estado un rato más con el juego, y la verdad es que hay que ponerse con el manual a mano. Tiene una UI sencilla pero el juego tiene su miga y de momento me está gustando mucho.

Esta es la pantalla de convoyes y escoltas. Una de las características del juego es que muchas veces tienes toda la información necesaria en una sola pantalla, lo cual es muy práctico.



La parte superior es para establecer transacciones entre países aliados. En el momento de empezar con Alemania, y aunque aparezca Italia en el pantallazo, no puedes establecer ninguna porque Italia es neutral de momento. Aquí seleccionarías el país origen y el destino, y ajustarías la cantidad de producción o petróleo que quieres enviar cada turno. Como máximo puedes enviar un 25% del total de tu producción o petróleo, por vía ferrocarril o rutas de convoyes.

La parte inferior izquierda muestra todas las transacciones en vigor. Una flecha verde es una importación, una roja es una exportación. Por ejemplo vemos que recibimos 10 puntos de petróleo desde la Unión Soviética gracias a un acuerdo (el pergamino de la derecha). Por otro lado, vemos que exportamos 120 puntos de suministro a Konisberg, ya que a consecuencia del Corredor Polaco Prusia Oriental se encontraba separada de Alemania, y había que suministrarla.

El panel inferior derecho muestra las rutas de los convoyes existentes, y mediante las flechas podemos asignarles las escoltas que tengamos disponibles. En este caso he asignado 2 puntos de escoltas al convoy Nordic Iron Ore, necesario para que lleguen los 25 puntos de producción que importamos desde Suecia (ver el panel inferior izquierdo).

En la siguiente imagen dejo la ruta Nordic Iron Ore, y el panel informativo que muestra los 25 puntos de producción que se trasiegan ahí.



Bueno, sólo un poco de info para que se vaya viendo el talante de este wargame.

[PDL]

Tiene buena pinta sí....y tiene sus cosillas.

Lo de que la IA sea muuy fácil... no me entusiasma mucho pero ¿a quién quiero engañar? si sé que seguramente esta tarde lo compre y me pase todo el finde jugándolo

A ver si sacan algún mod de banderas históricas, odio que Alemania no utilice la verdadera.

[PDL]

Gracias, Lecrop. Es candidato a ser comprado con el bono aniversario. Lo malo es que tengo el Strategic Command (el de Europa solo) y habré jugado diez minutos, bueno, igual veinte; este lo veo muy parecido, aunque parece más completo.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Si sólo has jugado 20 minutos es mejor que no lo compres porque es muy parecido, aunque más dinámico y rápido los turnos, las partidas por lo tanto no se demoran mucho en el tiempo.

[lecrop]

Gracias, Lecrop. Es candidato a ser comprado con el bono aniversario. Lo malo es que tengo el Strategic Command (el de Europa solo) y habré jugado diez minutos, bueno, igual veinte; este lo veo muy parecido, aunque parece más completo.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Si sólo has jugado 20 minutos es mejor que no lo compres porque es muy parecido, aunque más dinámico y rápido los turnos, las partidas por lo tanto no se demoran mucho en el tiempo.

Pues ahora teniendo los dos he de decir que son muy diferentes, y las sensaciones al jugarlos no tienen nada que ver. Al SC le he echado unas cuantas horas, pero nunca me ha acabado de gustar, por la carencia de apilamiento y el combate aéreo y naval entre otras cosas. El Warplan es una bestia muy diferente, incluso peculiar me atrevería a decir.

Sin haber profundizado mucho aún creo que Warplan, aún estando en la franja de estratégicos sencillos de manejar, está mucho más dirigido al público Grognard "fácil de manejar, difícil de dominar".

[Gonzalo]

En este pueden atacar varias unodades a la vez???, no sera como el SC q solo una y la voy cambiando....

[jubriqueno]

Me ha parecido leer que no existe la niebla de guerra, es cierto??? Otra cosa, dice el autor que el problema de la IA son los scripts , relativamente fáciles de mejorar, respecto a la IA táctica la review de Wargamer la pone por las nubes, qué opinas???

[lecrop]

En este pueden atacar varias unodades a la vez???, no sera como el SC q solo una y la voy cambiando....

Sí, se pueden hacer ataques simultáneos. Tan sólo hay que seleccionar a cada una de las unidades atacantes y atacar.

Quien se maneje con el inglés puede leer este hilo donde un wargamer experimentado va comentando temas a medida que va sumergiéndose en el juego. Lo destaco porque me parece una opinión interesante y coincido bastante con lo que dice, intentando no caer en la trampa de ser fanboy, que es muy fácil al principio.

Me ha parecido leer que no existe la niebla de guerra, es cierto??? Otra cosa, dice el autor que el problema de la IA son los scripts , relativamente fáciles de mejorar, respecto a la IA táctica la review de Wargamer la pone por las nubes, qué opinas???

Si que existe la FoW, también los niveles de reconocimiento, y además la FoW influye en otras cosas y no tan sólo en saber que tienes delante, como por ejemplo los odds de combate, etc...

Respecto a la review de The Wargamer no la he leído, luego la miro, pero tampoco he profundizado tanto como para valorar la IA táctica. A priori, dudo mucho que sea gran cosa, pero igual me sorprendo. Creo que las características del juego hacen que la IA lo tenga chungo. Ataques simultáneos, FoW, puntos de acción, guerra aérea, visión estratégica global, etc, en fin, que veo difícil una IA competente...

[lecrop]

Reposteo la imagen que puse antes para ejemplificar el tema del FoW. Como se puede observar, hay 3 unidades polacas afectadas por la niebla (con un rombo en su símbolo). Además, cuando planeas un ataque el programa te informa de unas probabilidades, por ejemplo 7:1, y hay que tener en cuenta que posiblemente no sean correctas, y en algún caso totalmente equivocadas, a consecuencia del FoW.



Otro ejemplo de FoW, desde el punto de vista aliado esta vez. El recuadro superior izquierdo muestra la información que poseemos de las unidades seleccionadas (hexágono en gris). Sabemos que hay un aeródromo y una unidad terrestre, pero nada más. De otras unidades no sabemos nada (rombo en su símbolo), y de otras tenemos algo más de información, como que son un cuerpo de ejército, pero no conocemos su fuerza ni más características, etc...



Otras cosas que vemos aquí son esas estelas rosadas, que son los movimientos del enemigo en su turno, y las dianas que marcan los ataques. En Poznan ha habido un ataque simultáneo de 4 uds alemanas, y una de ellas ha avanzado después del ataque ocupando la ciudad.

[jubriqueno]

Reposteo la imagen que puse antes para ejemplificar el tema del FoW. Como se puede observar, hay 3 unidades polacas afectadas por la niebla (con un rombo en su símbolo). Además, cuando planeas un ataque el programa te informa de unas probabilidades, por ejemplo 7:1, y hay que tener en cuenta que posiblemente no sean correctas, y en algún caso totalmente equivocadas, a consecuencia del FoW.



Otro ejemplo de FoW, desde el punto de vista aliado esta vez. El recuadro superior izquierdo muestra la información que poseemos de las unidades seleccionadas (hexágono en gris). Sabemos que hay un aeródromo y una unidad terrestre, pero nada más. De otras unidades no sabemos nada (rombo en su símbolo), y de otras tenemos algo más de información, como que son un cuerpo de ejército, pero no conocemos su fuerza ni más características, etc...



Otras cosas que vemos aquí son esas estelas rosadas, que son los movimientos del enemigo en su turno, y las dianas que marcan los ataques. En Poznan ha habido un ataque simultáneo de 4 uds alemanas, y una de ellas ha avanzado después del ataque ocupando la ciudad.

Muchas gracias, desde luego tiene un aspecto magnífico, me parecen soluciones muy elegantes.

[lecrop]

Un ejemplo de reporte de combate enemigo en el último turno para su revisión, y el panel que lista los combates, en el que se puede seleccionar el turno actual, el turno anterior y las bajas hasta el momento. Seleccionado el combate realizado en Cracovia, y al pulsarlo el mapa se desplaza automáticamente hasta allí.

[AlGharib]

Si sólo has jugado 20 minutos es mejor que no lo compres porque es muy parecido, aunque más dinámico y rápido los turnos, las partidas por lo tanto no se demoran mucho en el tiempo.

¡Calla, PDL! No hables como si fueras mi mujer o mi conciencia. Quiero que me apetezca comprarlo.

Es broma... Tienes toda la razón, pero tengo el bono aniversario que me caduca en unos días y, aparte de este, no veo mucha cosa que me interese y aún no tenga.



Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

[Piteas]

Veo que las bajas las da en puntos, sin especificar soldados, vehículos...
Ya no me interesa. Para eso prefiero un juego de tablero real. A un juego de PC le pido más datos, aunque sean solo para inmersión, porque puede darlos.
Y sí, soy un insoportable de los detallitos. Falta uno y a tomar por saco.

[lecrop]

Veo que las bajas las da en puntos, sin especificar soldados, vehículos...
Ya no me interesa. Para eso prefiero un juego de tablero real. A un juego de PC le pido más datos, aunque sean solo para inmersión, porque puede darlos.
Y sí, soy un insoportable de los detallitos. Falta uno y a tomar por saco.

Respetable, aunque no lo comparto, es tan fácil como ver la escala del juego y multiplicar (ver cuadro más abajo). Yo por el contrario soy enemigo del "chrome" gratuito que no sirve de nada (en eso tenemos un gran ejemplo con el TOAW).

Yo también soy un amante de los tableros, pero la realidad es que no tengo tiempo para ello. Un juego de tablero exige tener amigos y sitio. Y el Vassal es una gran solución a eso, pero prepárate para estudiar reglas, discutir reglas, intercambiar correos, reservar tiempo para ello... Al final, no se juega, y todos lo sabéis. Este wargame está en las antípodas de eso, es un juego de tablero estratégico y enfocado de una forma cristalina a poder jugar todo el ETO lo más cómodamente posible, y no morir en el intento. Y con una mecánicas y soluciones que me parecen muy bien pensadas, eficientes y elegantes.

Game Scales

Scale of Strength Attribute
Land Strength Point = 1,500–2,500 soldiers
Air Strength Point = 15–25 front line combat aircraft
Naval Unit (5–6 strength points) = 2 capital ships or 3–5 cruisers with supporting vessels per unit

Unit Scales
Division = 15,000–20,000 soldiers
Small Corp = 30,000–40,000 soldiers – usually paratrooper, mountain
Large Corp = 50,000–60,000 soldiers
Army (USSR only) = 35,000–70,000 soldiers
Air Unit = 300–400 combat aircraft
Carrier Group = 2–3 aircraft carriers with 150–200 combat aircraft
Battle group: 2 battleships/battle cruisers + support ships
Cruiser group: 4–6 heavy cruisers + escorts
Patrol group: 4–6 light cruisers + escorts or a destroyer patrol
Sub group: 10–15 active submarines out at any one time
Escorts: 8–10 frigates, escorts, and corvettes for trade routes
Merchant Marine: approximately 200,000 tons of active convoys

Map Scales
The map for the main scenarios is based on a Peter’s Map design. That
type of map defines actual distances between locations accounting
for the curvature of the earth. Some locations were purposely made
smaller to accommodate better play, for example, Northern Russia
where Norway, Sweden, and Finland are. Most of the main scenario
maps are 40–80km, 25–30m, per hex scales with the northern part
representing more miles per hex.

Turn Length
After each side has performed its turn, the game advances 2 weeks.

[Gonzalo]

MUCHAS GRACIAS Lecrop, asi da gusto. Esto es informacion de primera mano por expertos en estos temas y sin intereses ni fanboy como dices.
Sin haberlo comprado todavia, el sabado cuando llegue a casa, lo veo una gran mejora respecto SC, un paso adelante, una mezcla de third reich y WIF, un juego de tablero pero para pc. Para JUGARLO como bien dices.
Picaron preparate para otra pbem!!!!

[Piteas]

Gracias por la información, Lecrop.
Pero siguen sin gustarme los puntitos como casualties

Por otra parte, dos semanas por turno... ¿da para conquistar Polonia o Francia en solo dos?