"Second Front" tactico cartoon estilo Steel Panthers

[DesertRat]

Mr. JoBader.

I want be Betatester. A Must Have. Gonna Buy. If You want Test MP contact me in Steam. CeltíberoAcre with Accent in Steam. Cheers Mister.

[CM]

...La localización en español es de agradecer, estaría bien hacer esto fácil de modear para poder dejar la parte de lenguajes en manos de la comunidad para hacerlo para los mas minoritarios o para afinar los que se saquen

+1

[JoBader]

Mr. JoBader.

I want be Betatester. A Must Have. Gonna Buy. If You want Test MP contact me in Steam. CeltíberoAcre with Accent in Steam. Cheers Mister.

hi DesertRat,
we are still month away from playtest. but time will come


the new main menue (still in development)


this engine is too big...

[JoBader]

Fury

[CM]

¿Qué ha pasado ahí?

[nomada_squadman45]

Creo que Brad Pitt a muerto en el Sherman para que le Jackson le haga tras tras por detrás al Tigretón piratón pero este es perro viejo

El juego pues nada, da cada vez mas ganas de verlo vivito y coleando, cierto que la est éstica cartoon y la falta de camuflaje en los vehículos es algo que resta PERO siendo sincero así era el Steel Panthers original y para mi los soviéticos siempre serán marrones y los alemanes grises con sus aliados en un mono khaki (menos los finlandeses)... todo lo demas verde feucho

Por cierto que mona esta villita... estoy pensando en cierta batalla en cierta ciudad universitaria...



Bueno, un día menos para que llegue y podamos saber si al final tenemos un juego al que llamar PAPA

[Stratos]

cierto que la est éstica cartoon y la falta de camuflaje en los vehículos es algo que resta PERO siendo sincero así era el Steel Panthers original y para mi los soviéticos siempre serán marrones y los alemanes grises con sus aliados en un mono khaki (menos los finlandeses)... todo lo demas verde feucho

Al final dijo que no se podría pintar los vehículos, no?

[nomada_squadman45]

Creo que no, por temas de como se aplican texturas en el juego... aunque estaría bien meter texturas y tener algo como lo que se ve en mods de los CM.

La verdad, siendo como va a ser un sucesor de SP veo mas "vintage" el uso de colores únicos a lo soldaditos de plástico porque, siendo sinceros, prefiero tener contenido antes que camuflajes.

Yo aun tengo la esperanza de que si el juego tiene el éxito que se merece podamos ver añadido lo que falta de la 2ªGM y postguerra y quien sabe si el poder añadir naciones creadas por la comunidad... aunque los SP originales no traían naciones pre 2ªGM que no intervinieron directamente, el Win si que las traía.

Ahora solo falta algún proyecto que quiera traer al siglo XXI el Age of Rifles... pero como se merece

[nomada_squadman45]

Se me paso esta imagen... 7 Shermans VS 2 Tigers... lo que no entiendo es cuantos Sherman han caído... uno perece al 100% y luego hay dos dañados cerca de los Tigres y uno esta claramente fuera de combate... se que el juego tenia niebla de guerra que impedía saber si un vehículo estaba o no destruido (salvo que le volase la torre o ardiese por los cuatros costados) pero no se si algún tipo de información... sobre si estos han sido atacados previamente o así... para simular el que se detecten daños sobre los mismos.



Por lo demás.... fumando espero al relevo del Steel Panthers que yo quiero!!!!

[Pirro]

Daily reminder de que lo de 5 sherman por un tigre es un mito, y que uno con un cañón de 76 o un Easy Eight no tenía problemas en destruir a un Tiger por ser un tanque mejor diseñado y con tripulaciones que no tendían a ser niños de 16 años...

[CM]

A distancias cortas se podía destruir un Tiger, pero eso no solía pasar en realidad. Un Tiger a 2.500 mts. sí destruía un Sherman, al revés no, eso dicen los historiadores y comandantes de carros.

[nomada_squadman45]

Cierto, los 100mm casi planos del Tigre eran penetrables por los 76mm de los Sherman de última hornada a distancias normales de combate de 800m o más, incluso usando la munición AP básica, sin ir a munición mas especial.

Aún así el 88mm podía penetrar al Sherman también y tenían mejor óptica por no hablar de que estarían a la defensiva, esperando el momento para hacer un disparo un muerto mientras los Sherman atacantes tendrían que pararse para empezar a responder al fuego (salvo que se moviesen a saltos, la mitad adelante la otra mitad cubriendo).

El tema de la calidad de las tripulaciones... cierto que los alemanes tenían las peores con diferencia, bisoñas como las del 39 pero con un entrenamiento muy escaso... pero lo mismo le pasaría a los americanos... que por finales del 44 metían lo que tenían a mano en los Sherman y estarían mas fogeados luchando contra antitanques e infantería que contra carros de combate... como les pasaba a los soviéticos los cuales por cierto en algunos casos dejaban en los T-34/85 incluso el puesto del tirador de casco sin cubrir por falta de "mano de obra".

Lo que me extraña es que aun siendo muy buena la IA parece haber pagado un precio muy bajo.... aunque claro no tenemos toda la información

Lo de los 2.500m sería con un muy buen tirador, condiciones atmosféricas óptimas, un blanco colaborador y suerte, con respecto al mito... lo es y no lo es, realmente los batallones pesados en el oeste no llegaron ni de lejos al nivel de eficiencia de los que sirvieron en el este pero si que cuando no lo tenían todo en contra podían dar mas de un susto.

[Pirro]

A distancias cortas se podía destruir un Tiger, pero eso no solía pasar en realidad. Un Tiger a 2.500 mts. sí destruía un Sherman, al revés no, eso dicen los historiadores y comandantes de carros.

Y no tan a corta. Un Easy Eight (como el de Fury) en condiciones normales de combate no debería tener muchos problemas penetrando a un Tiger I, o al menos haciendo que la tripulación se encerrase y luchase a ciegas o que se pirasen.

Sí, un Tiger I en una explanada kilométrica tenía mucha ventaja aún con malas tripulaciones. El cañón era más potente, tenía más blindaje (normalmente, el Kruppstahl en 1944/45 era malísimo) y más alcance, pero eso no son condiciones reales de combate.

A un Jumbo directamente un Tiger tenía que ser el que se acercase. Eso sí, a pesar de lo absurdamente bueno que es el Jumbo en varios wargames (FoW...) era lento y se produjeron muy pocos...

Ahora estoy pensando que leí hace muchísimo que, de todas formas, el rival normal de un Sherman no era el Tiger, ni el Panther, sino Stug IV o Panzer IV. Me suena que había pocos reportes de Sherman vs Tiger.

[Pirro]

Lo de los 2.500m sería con un muy buen tirador, condiciones atmosféricas óptimas, un blanco colaborador y suerte, con respecto al mito... lo es y no lo es, realmente los batallones pesados en el oeste no llegaron ni de lejos al nivel de eficiencia de los que sirvieron en el este pero si que cuando no lo tenían todo en contra podían dar mas de un susto.

Eso se debe en gran medida a una mera cuestión geográfica y ambiental. En el frente del este las distancias de los combates eran mucho más lejanas (menos zonas con cobertura), la lucha en el oeste fue primordialmente en zonas accidentadas y boscosas o de bocage. Normandía es mal sitio para tanques, pero es que los Vosgos y la zona del Ruhr son aún peores. Aunque es cierto que zonas abiertas (Arracourt, Falaise) el rendimiento de los blindados alemanes fue, cuanto menos, decepcionante.

Lo malo de que te barriesen en meses de toda Francia, que tiene zonas de campo abierto, es que no puedes aprovecharlo.

[JoBader]