La novela tiene una casi enfermiza obsesión por explicar porque las cosas funcionan como funcionan, desde los suspensores que usa el barón o las luces de los palacios, pasando por el funcionamiento de los ornitopteros o los escudos hasta como las bene gesserit usan la "religión" para manipularlo todo... Sin mencionar que Herbert fue inteligente en elegir en que año en el futuro sucede la obra.
Según mi prisma, pide mucho mas suspensión Rambo en 3 minutos que Dune en toda la novela.
En cualquier caso, es arriesgado echar por tierra una obra solo por este aspecto ya que es algo de indole bastante personal. Por ejemplo, mi padre se traga todas las fantasmadas absolutas que ocurren en los Western sin pestañear, pero no puede ver una obra futurista porque dice que eso es muy "fantástico"... ni que decir que mi punto de vista difiere bastante de el suyo.
No hay que confudir todo esto con el asunto de la coherencia, que este si ya podria decirse que tiene algo mas de objetividad. Y a mi Dune (primera novela) me parece bastante coherente, y Rambo todo lo contrario
En HBO Max.
por más que Asa Butterfield tenga ese careto de niño bueno...
.
