No.Lo que denunciaron es que los ucranianos querian sabotearla para culpar a los rusos.Que tiene un sentido ..retorcido.Y detallaron que patrullaban por la zona cuando un grupo de saboteadores les ataco,ellos respondieron y despues esos malvados prendieron fuego a un edificio.Version para coger con pinzas.Pero ridiculo es lo de Zelenski,que dijo que querian provocar otro chernobyl y que los rusos sabian lo que estaban haciendo al disparar con cohetes a la central.Si los rusos quisieran cargarse la central lo hubieran hecho.De hecho no suelen tomarlas.Las aseguran con colaboracion ucraniana.Es famoso el video en el que hay patrullas conjuntas de militares ucranianos y rusos protegiendo ,precisamente,Chernobyl.dehm escribió: ↑05 Mar 2022, 16:24 Escuchar al ministro de exteriores ruso decir que la tomaron para evitar saboteadores ucranianos da risa o pena. Claro que tiene todo el sentido sabotear una central nuclear en tu propio territorio. En serio que es ridículo.
Respecto a la fuerza del ejercito ucraniano creo que todo el mundo está de acuerdo en la disparidad con los rusos en todos los aspectos. Otra cosa es que Rusia haya sido un n desastre táctico tras otro. Pensaban en Crimea 2.0 y resulta que no ha sido así, ni les recibe la población ni pueden contener unas pérdidas enormes en material.
Por otro lado el atacante siempre sufre más pérdidas pero eso no justifica la pobre logística estando al lado de su frontera y atacando por cuatro frentes.
Yo no tengo dudas de que militarmente Rusia va a ganar. A que coste? Ya demasiado caro.
De todos modos tiene su explicación dado que el presupuesto ruso de defensa no parece que sea el ideal para mantener unas fuerzas nucleares y convencionales a la altura. A pesar de que el gasto es enorme. Sólo el paquete de ayudas que Viven propone para ayudar a Ucrania es la mitad del total del presupuesto ruso
Yo creo que sí aguantan el chaparrón de pérdidas (que pueden reponer), no cae la moral demasiado y usan de forma masiva la aviación deberían doblar a Ucrania. Embolsar sus tropas y rendirlas sería pasar a un conflicto asimétrico.
Claro,que Pensar que alguno de los bandos quiere reventar una central nuclear para que la radiacion mate a sus tropas y se extienda por rusia y Ucrania es absurdo.
Que los rusos estan siendo derrotados,sufriendo muchas bajas,y que es el principio del fin de putin lo llevo leyendo en la prensa desde hace dias.Es lo esperable.Pero la OTAN doblego a serbia tras casi 3 meses de bombardeos.Derrotar Irak requirio aun mas tiempo.Cuando acabe la guerra nos enteraremos de muchas cosas.De momento impera la propaganda:El secretario de estado USA ha dicho que los ucranianos pueden ganar.
https://www.bbc.com/news/world-europe-60626921
Pero claro,a la vez dice que no ve un cambio de regimen en rusia,y es el mismo que asegura que su prioridad absoluta es que la guerra no salga de Ucrania y que acaba de rechazar la zona de exclusion aerea en la que ponia sus(ultimas?)esperanzas zelenski.
https://www.efe.com/efe/espana/mundo/bl ... 01-4753752
Pues que alguien explique como pueden ganar si no intervienen en ayuda de Ucrania?Es un doble discurso de cemento armado.
La unica postura realista de momento es la del presidente ucraniano.Que no para de pedir negociar con Putin.Y que ya responsabiliza a la OTAN de abandonarles y de los muertos en ucrania que se den a partir de hoy.
“Todas las personas que mueran después de este día morirán por su culpa”.
https://www.lanacion.com.py/mundo/2022/ ... cranianos/
Algo que no casa mucho con ese supuesto exito.De hecho si de verdad empiezan a pensar asi los ucranianos...puede ser bastante peligroso para su voluntad de resistencia.
