Placa base Asus y disco duro SATA

[Jorgeas]

Hola,
tengo máquina nueva (todo por instalar todavía) y tengo una duda/problema con el disco duro, que es SATA.

Me han dicho que debería preparar un diskette con los drivers SATA de mi placa base.

He buscado en el CD de drivers de la placa base y veo ficheros que parecen relacionados con esto, pero no estoy seguro.

Mi placa base es una Asus M2N-E, el chipset es Nvidia 570.

Si alguien es capaz de darme pistas para encontrar los dichosos drivers, le estaré muy agradecido.

un saludete

[asalex]

Hola,

Tengo una Asus A8N-SLI el chipset es nForce4, pero tambien tuve que hacer un diskette con los drivers RAID para poder instalar XP en un disco SATA.

Este es el contenido del diskette de Drivers que yo tengo:
DISK1
IDECOI.DLL
NVATA.CAT
NVATABUS.INF
NVATABUS.SYS
NVCOI.DLL
NVIDE.NVU
NVRAID.CAT
NVRAID.INF
NVRAID.SYS
NVRAIDCO.DLL
NVUIDE.EXE
TXTSETUP.OEM
Esta en el CD que viene con la Placa en \Drivers\Chipset\WINXP_2K\IDE\WinXP
Creo que tambien hay un ejecutable que descomprime esos drivers a un Diskette y seguro que se puede bajar de la web de ASUS.

El problema no era el controlador del disco, sino el RAID que incorpora la placa, prueba a instalar directamente, si no te encuentra el disco, prueba de nuevo desactivando el RAID en la BIOS, y si asi tampoco funciona intenta lo del diskette de arranque. Al instalar XP te da la posibilidad de meter controladores adicionales (lo de "pulse F6 para instalar los controladores raid de otro fabricante") esa es la unica opcion que me funciono a mi.

Paciencia que al final siempre funciona....

[Alflobo]

Hola Jorgeas, no se si te servirá... yo tengo una ASUS A8N-E, y en mi caso, el disco de instalacion de la placa base es un cd bootable, que significa que si arrancas desde el CD, se inicia un servicio para crear lel diskette de drivers para SATA Wndows XP. Prueba el tuyo. Si es windows original lo necesitas y debes utilizar F6 como te ha dicho el anterior compañero. También existen Windows "Preparados como los UE, Colossus, etc que ya llevan incluidos los controladores en el programa de instalación.

[Jorgeas]

Efectivamente parece que el CD de drivers de Asus tiene una herramienta para crear el diskette.

Gracias compañeros

[Alflobo]

Estupendo... por cierto, no olvides pasar por :

http://support.asus.com/download/downlo ... uage=es-es

una vez hayas instalado los drivers para bajarte los nuevos... ya han salido incluso para el vista 32/64 para tu placa..¿es cierto que tiene alarma musical?... que pijadas...

[Jorgeas]

una vez hayas instalado los drivers para bajarte los nuevos... ya han salido incluso para el vista 32/64 para tu placa..¿es cierto que tiene alarma musical?... que pijadas...

Pues de momento de Vista no quiero saber nada. El XP me va bien

Pues si, al parecer tiene alarma, puedes programar la bios para que reproduzca un cd sin iniciar el sistema operativo. Si, una pijada que no voy a usar.

[Alflobo]

Ni loco pongas vista. aquí un artículo interesante por si te interesa:

Código: Seleccionar todo

DRM en Windows Vista
Por Bruce Schneier
Windows Vista incluye un lote de "funcionalidades" que usted no desea. Estas funcionalidades hacen a su ordenador menos confiable y menos seguro. Harán a su ordenador menos estable y lo harán funcionar más despacio. Causarán problemas de soporte técnico. Podrían incluso requerir que usted actualizase algunos de sus periféricos y el software de que ya dispone. Y esas funcionalidades no harán nada útil. De hecho, funcionan en contra suya. Son las funcionalidades de gestión de derechos digitales (DRM) incorporadas en Vista por orden de la industria del entretenimiento.
Y usted no puede rechazarlas...
Los detalles son bastante técnicos, pero básicamente Microsoft ha reelaborado gran parte del núcleo del sistema operativo para añadir tecnología de protección anticopia para los nuevos formatos de medios, como los discos HD-DVD y Blu-ray. Ciertas vías de salida de alta calidad (audio y vídeo) son reservadas para dispositivos periféricos protegidos. A veces la calidad de salida es degradada artificialmente; a veces la salida se impide por completo. Y Vista consume permanentemente tiempo de CPU monitorizándose a sí mismo, intentando averiguar si usted hace algo que él piensa que no debería hacer. Si lo hace, limita la funcionalidad y en casos extremos reinicia sólo el subsistema de vídeo. Todavía no conocemos los detalles exactos de todo esto y su alcance real, pero no tiene buen aspecto.
Microsoft pone en Vista todas estas características que recortan la funcionalidad porque quiere adueñarse de la industria del entretenimiento. No es así como Microsoft lo presenta, por supuesto. Afirma que no tiene elección, que es Hollywood quien exige DRM en Windows para poder permitir "contenidos premium" (significando nuevas películas que todavía producen ganancias) en su ordenador. Si Microsoft no entrara en el juego sería relegado a un estatus secundario, porque Hollywood retiraría su apoyo a la plataforma.
Nada de eso tiene sentido. Microsoft podía fácilmente haber dicho a la industria del entretenimiento que no iba a recortar deliberadamente su sistema operativo, lo tomas o lo dejas. Con el 95% del mercado de sistemas operativos, ¿a qué otro recurriría Hollywood? Por supuesto, los Grandes Medios han estado impulsando DRM, pero recientemente algunos -Sony, tras su debacle de 2005, y ahora el grupo EMI- se lo están pensado otra vez.
De lo que las empresas de entretenimiento se están dando por fin cuenta es de que DRM no funciona, y tan sólo molesta a los consumidores. Como cualesquiera otros sistemas DRM que se hayan inventado, el de Microsoft no evitará que los piratas profesionales hagan copias de lo que quieran. Por supuesto, Microsoft lo parcheará, pero el sistema parcheado acabará roto también. Es una carrera armamentística, y los defensores posiblemente no puedan ganar.
Creo que Microsoft sabe esto y que también sabe que no importa. No se trata de parar a los piratas y al pequeño porcentaje de gente que descarga películas gratis desde Internet. Ni siquiera se trata de que Microsoft intente complacer a sus clientes de Hollywood a expensas de nosotros, que pagamos por el privilegio de utilizar Vista. Se trata de una abrumadora mayoría de usuarios honestos y de quién posee los canales que les distribuyen. Y aunque podría haber empezado como una ascociación, al final Microsoft va a acabar obligando a las empresas de películas a vender contenido en sus formatos propietarios.
Ya hemos visto esta trampa antes: Apple la utilizó en la industria de la grabación. Al principio iTunes funcionaba en asociación con los principales sellos de grabación para distribuir contenidos, pero pronto Edgar Bronfman Jr. descubrió que no era capaz de imponerle un modelo de precios a Steve Jobs. Lo mismo ocurrirá aquí; una vez que Vista esté firmemente asentado en el mercado, Howard Stringer, de Sony, no podrá imponerle precios o condiciones a Bill Gates. Esta es una guerra por la distribución de películas en el siglo XXI, y cuando el polvo se asiente, Hollywood no sabrá qué les golpeó.
Para ser justos, la semana pasada Steve Jobs se pronunció públicamente contra los DRM para música. Es una postura razonable, ahora que Apple controla el mercado de la distribución de música on-line. Pero Jobs nunca mencionó las películas, y él es el principal accionista individual de Disney. Hablar es barato. La auténtica cuestión es si permitiría de verdad que las compras en las tiendas de música de iTunes se reprodujeran en aparatos de Microsoft o Sony, o si se trata sólo de una inteligente manera de traspasar la culpa a los -ya odiados- sellos musicales.
Microsoft lucha por un premio mucho más grande que Apple: no sólo Hollywood, sino también los fabricantes de dispositivos periféricos. El DRM de Vista obliga a los desarrolladores de controladores a cumplir todo tipo de reglas para ser certificados; de otro modo, no funcionarán. Y Microsoft habla de extender esto también a los productores independientes de software. Se trata de otra guerra por el control del mercado informático.
Por desgracia los consumidores están atrapados en medio del fuego cruzado. No sólo estamos atados a sistemas DRM que interfieren con nuestros legítimos derechos a realizar un uso justo del contenido que compramos; también lo estamos a sistemas DRM que interfieren con nuestro uso del ordenador, incluso cuando ese uso no tenga nada que ver con el copyright.
No veo al mercado corrigiendo esta equivocación, porque la posición de monopolio de Microsoft le otorga mucho más poder del que los consumidores pueden esperar tener. Podría no resultar tan evidente como Microsoft utilizando su monopolio sobre el sistema operativo para acabar con Netscape y adueñarse del mercado de los navegadores, pero en realidad no es diferente. La garra de Microsoft sobre el mercado del entretenimiento podría reforzar mucho más su posición de monopolio, pero causará un serio daño tanto a la industria informática como a la del entretenimiento. El DRM es malo, tanto para los consumidores como para la industria del entretenimiento: algo que la industria del entretenimiento está sólo empezando a captar, pero Microsoft continúa luchando. Algunos investigadores creen que se trata del golpe final que llevará Windows a la competición, pero yo creo que los tribunales son necesarios.
Mientras tanto el único consejo que yo puedo ofrecerle es que no actualice a Vista. Será difícil. Los acuerdos que ligan a Microsoft con los fabricantes de ordenadores significan que será cada vez más difícil no obtener el nuevo sistema operativo con los nuevos ordenadores. Y Microsoft tiene unos bolsillos lo bastante grandes como para esperarnos a todos si quiere. Sí, algunas personas cambiarán a Macintosh y aún menos a Linux, pero la mayoría de nosotros estamos atados a Windows. Pero aún con eso, si suficientes consumidores dicen no a Vista, la empresa podría escuchar.
Este artículo se publicó originalmente en Forbes.com

[Akira]

Jorgeas, no deberías de necesitar ningún disco, a no ser que
quieras montar un RAID. Los discos duros SATA (su controladora) no
necesitan drivers si no usas las funcionalidades de RAID.

Lo mas lógico disponiendo de un solo disco es que desactives las
funcionalidades RAID de tu controladora desde la BIOS, cuanto menos
dispositivos innecesarios carges desde la BIOS mejor.

Al menos así funciona en todas las placas SATA que conozco, yo tengo
una ASUS P5AD2-E Deluxe.

Yo tengo dos discos duros SATA de 10000rpm en RAID0 que me dan
una alta tranferencia de datos ... pero como me pete uno se me va
todo al garete.

[Alflobo]

Jorgeas, no deberías de necesitar ningún disco, a no ser que
quieras montar un RAID. Los discos duros SATA (su controladora) no
necesitan drivers si no usas las funcionalidades de RAID.

Lo mas lógico disponiendo de un solo disco es que desactives las
funcionalidades RAID de tu controladora desde la BIOS, cuanto menos
dispositivos innecesarios carges desde la BIOS mejor.

Al menos así funciona en todas las placas SATA que conozco, yo tengo
una ASUS P5AD2-E Deluxe.

Yo tengo dos discos duros SATA de 10000rpm en RAID0 que me dan
una alta tranferencia de datos ... pero como me pete uno se me va
todo al garete.

es verdad q no necesitan c ontroladortes, pero como no los instales, XP te los reconoce como unidades extraibles (como si fuesen una llave USB), y su rendimiento cae a la mitad... Yo he tenido un SATA 2 trabajando a 180 MB/s en vez de a los 300 que le corresponden Y no veas la dificultad para fijar la mbr si ademas tienes unidades PATA (las de toda la vida), yo he tenido q desconectar los canales IDE PATA para poder instalar en el SATA y eso que en la placa estaba reconocido como primera unidad de arranque... SATA es la leche y bastante problemático, pero cuando lo consigues instalar...BUFF!!!