cañones de infanteria

[BLAST2003]

Si...y desde luego el Hummel a veces tiene muy mala punteria para la cantidad de munición que lleva...a veces tiras puntos a porron cuando a lo mejor un Stuh42 habría salido mucho mejor..yo desde luego prefiero un gun o artilleria antes que arriegarme con un Hummel un Wespe o un Grille.

[Tábano]

Ahora bien, el cañón de 105mm autopropulsado que tienen los aliados en el CMAK es insuperable. Se trata del Priest. Un par de estos vehículos, con tanta munición como tienen se convierten en una arma formidable y si a eso le sumamos una alta cadencia de disparo....vaya, que me gustan mucho.

El Nota recordará nuestras batallas en las que yo con los brits hacía uso del Sexton y su inmensa cantidad de munición. :evil2:

En mi opinión un Priest/Sexton no puede compararse al Wespe. En este género los modelos Aliados son mucho mejores. El Sexton tiene incluso buena capacidad AT, con su 25 libras.

Saludos,
Tábano

[Paulus]

Si ya veo q todos hablais del wespe, stuh42, etc , pero q opinais del brumbar el 150 aleman mobil, en fin yo creo q commo arma de apoyo es formidable bien blindado y con varias hc, es letal!!! q opinais ?

[El Nota]

El Nota recordará nuestras batallas en las que yo con los brits hacía uso del Sexton y su inmensa cantidad de munición.

Pozi Hay que ver la cantidad de municion que llevan esos malditos
A mi, casi mas que el Priest (que esta muy bien), prefiero al Sexton por la cantidad de municion que carga, ademas lleva AP como muy bien señala Tabano.

Si ya veo q todos hablais del wespe, stuh42, etc , pero q opinais del brumbar el 150 aleman mobil, en fin yo creo q commo arma de apoyo es formidable bien blindado y con varias hc, es letal!!! q opinais ?

Hombre..... bueno es. Lo malo del tema es que salen por un ojo de la cara, el factor rarity los lastra mucho a la hora de usarlos.


El problema que veo en el uso de la artilleria autopropulsada es que esta encuadrada en el apartado de "armor". En la mayoria de las ocasiones (siempre que estemos en "combined arms") no se puede permitir uno gastarse los puntos en otra cosa que no sean blindados. Y por eso se ven pocos en el campo de batalla, que pena.....

Saludos.

[BLAST2003]

Totalmente de acuerdo..debería de meterlos en el apartado de artilleria junto con los spotters y los aviones. Y de paso meter el Puma y los otros (el de 75 corto y 75 largo) en la categoría de vehícles...porque al final nadie los usa..normal...quien va a prescindir de puntos en tanques para pillar un Puma o uno de los otros (no pongo exactamente el modelo porque no me acuerdo, pero seguro que todos sabeis a cuales me refiero).

Salu2

[Yurtoman]

¿Los alemanes no tienen un Puma de 75 mm cañon corto en los mecanizados?.

La verdad ke es una pena ke no pongan esos vehículos en los mecanizados, pués como decís nadie los utiliza y la verdad ke se agradecería verlos de vez en cuando. Aunke, el problema se agravaría para los bolchevikes, ya ke encima de ke en mecanizados andan muy cortitos, si el potencial alemán sube de nivel, pués sería muy jodido para ellos.

Os lo comento porke en ME con fuerzas de infantería mecanizadas por ambas partes los rusos lo pasan mal, a no ser ke sean escenarios urbanos.

Saludos. Yurto.

[Tábano]

Creo recordar que en CMBO el Puma sí figuraba como "vehículo" y no como carro, aunque estoy en el curro y no puedo asegurarlo.

Una curiosidad, el Sexton tiene mejor ROF que el Priest?