Diferencias de la Dshk 12.7 mm.

[Seraft]

Hola Compañeros parece que ultimamente estoy algo pesado , pero es que contra mas investigo mas dudas me salen, ahora he visto esta ametralladora rusa, tiene menos municion que la Maxim y la misma potencia de fuego, entonces por que vale mas que la Maxim??

Me gustaria saber las virtudes de este arma.

Un Saludo.

[Yurtoman]

A ver si alguien mas puesto en el tema nos ilumbra, pero creo ke ésta es la homóloga a la alemana Mg 34, osea la más pesada, trae menos munición y supongo ke a largas distancias hará más daño, pero ya te digo te lo digo así de parecer, no estoy seguro.

Saludos. Yurtoman.

[Trismegisto]

Hola Compañeros parece que ultimamente estoy algo pesado , pero es que contra mas investigo mas dudas me salen, ahora he visto esta ametralladora rusa, tiene menos municion que la Maxim y la misma potencia de fuego.

No, no tienen la misma potencia de fuego. A 40 metros sí, pero a mayores distancias la Dshk hace más daño. Las diferencias se notan mucho a 500 metros: 45 y 33 a favor de la Dshk. Como las MG no las quieres para disparar a 40 metros, sino para causar supresión a distancias superiores a 250 metros, las ventajas de la Dshk son indudables. Pero sus defectos, el precio y la poca munición, no compensan esa ventaja, en mi opinión.

Más que parecerse a la MG34, yo creo que es la equivalente de la 0.50 americana.

[Caronte]

Y contra vehículos?

[Trismegisto]

Y contra vehículos?

Se supone que todas las ametralladoras pesadas, sean las que sean, pueden penetrar un blindaje de hasta 10 mm a distancias medias-cortas. En la práctica, hay ametralladoras que parece que son más efectivas para estos menesteres, caso de la 0.50 americana, que según se dice puede acabar incluso con tanques ligeros.

No sé cómo se comporta la Dshk contra vehículos blindados ligeramente, como los semiorugas, pero posiblemente sea mejor que la Maxim. En cualquier caso, con tan poca munición me parece un desperdicio usarla así, para eso siempre están los equipos antitanque de 14.5 mm.

[Yurtoman]

A mi me desmontaron un Halftruck con una de esas, a una distancia de entre 250-300 metros creo recordar.

Saludos. Yurtoman.

[Scrat]

Yo no se, pero quizás el mayor calibre de la Dshk 12.7 mm hace que sea más eficaz contra vehículos, con independencia del valor de potencia de fuego que puede que se refiera sólo a infantería.

Las ametralladoras alemanas también son muy buenas. En el CMAK pueden cepillarse a los Greyhound a distancias cortas, y no tan cortas. Por ejemplo, yo perdí un vehículo de estos a 400 metros. Claro, que la MG le disparaba desde arriba y se trata de un vehículo descubierto.

[El Nota]

Yo alguna vez he comprado la DSHK y noes que me haya llevado una grata impresion. Ni de lejos es tan eficaz como la 0.50 y es dificil con ella dejar KO un vehiculo a no ser que sean distancias cortas (y aun asi nunca lo he conseguido).
En resumen, me parece una bazofia francamente

Saludos.

[Iosef]

Pues yo si que recuerdo q en una partida un rival (Jimmy Jazz) me volo un par de vehiculos a mas de 300 metros, mucho mas creo en realidad pero ahora mismo no recuerdo la distancia, . Uno un psw 222 (estallo y todo ) y otro el sdkf con mortero de 81 mm, q fue abandonado.
Asi q los 12.7 mm de este bicho si q son eficaces contra vehiculos de blindaje minimo como los de la seri sdkf o los scout car (estos al menos de lado) Por cierto, a cuanto equivale la 0.50 americana ? a 12 mm ?

[Caronte]

Pues creo que una pulgada son alrededor de 23 mm, no? Si, uns 12 mm

[HISPANIATOR]

12.70 mm es la denominación europea de la .50 americana, igual que el .30.03 Springfield es el equivalente del 7.62 mm OTAN, o el .223 Remington es el equivalente del 5.56 mm OTAN. Con lo cual queda una vez mas demostrado que el Jefe es el que decide hasta en eso de los calibres. Y el resto se fastidia y se gasta la pasta en la standarización. Asi, los alemanes y por ende nosotros sustituimos nuestros 7.92mm o los ingleses que tuvieron que renunciar a su queridisimo .303, que practicamente ya era de la familia...