EEUU atacará Siria?

[Kieso]

Pues viendo que Obama, ya esta hablando de ir a Iraq otra vez! como que la cosa no esta saliendo como esperaban. Seria la 3 "liberación" como que con Saddan la cosa era mas "estable"

[Tizon]

Terreno peligroso, solo hay que ver lo estables que quedaron países como Afganistán, Libia y demás tras la ayuda occidental.

Ayudar a islamistas para meterle un piedra en el zapato del rival no es una buena inversión.

No lo estarás diciendo por el soporte a los talibanes durante la invasión rusa, no???

Yo creo que les salió ferpecta /IRONIA MODE OFF.

[Djiaux]

Hoy he estado a punto de desapuntarme de este tema:

http://www.irishtimes.com/news/world/mi ... -1.1830624

Más que nada porque me he dado cuenta del nivel de mi ignoracia. Iran apoyando a Irak frente a los islamistas radicales que están apoyados por arabia saudí?!?!?

TRAED LA CAMA DE 2x2!! Pero señor, con la de 2x2 no tenemos para nada...

- Irak:
Islamistas radicales
Arabia saudí
vs
Régimen Irakí
Irán (y por tanto Rusia)
Kurdos (estos van a su bola creo)
EEUU (digo yo...no?!?!? Contra Arabia saudí?!?!?)

- Siria
Islamistas radicales apoyados por Arabia saudí
EEUU (antiguo hamor?)
Vs
Islamistas moderados
EEUU
Vs
Régimen Sirio
Rusia
Irán

- Así en general

Iran
Rusia
Vs
EEUU


Me niego a asumir la paternidad de lo que salga de ese putiferio!!
Esque si el otro día ya lo flipaba con los triunfos del ISIS al enterarme de que Irán se ha puesto del lado del gobierno Irakí ya me ha entrado el baile de San Vito. EEUU me parece que va a la deriva, creo que el tío más gordo del barrio no se aclara consigo mismo. EEUU tiene poder como para llevar todas estas aguas a su cauce pero nada, parece un tipo de 125 Kg que cada día se desayuna dos red bulls.

Los rusos gracias a altos niveles de vodka pueden comprender mucho mejor la situación geopolítica de la zona... o tal vez no la comprendan pero se la pele del cebollón que llevan...

No lo estarás diciendo por el soporte a los talibanes durante la invasión rusa, no???

Yo creo que les salió ferpecta /IRONIA MODE OFF.

Los EEUU no apoyarona los talibanes especialmente sino a cualquier rebelde que se quisiera enfrentar a los rusos, tras la caída del régimen pro-ruso pasó bastante tiempo hasta que los talibanes se hicieron con el poder.

[pailleterie]

Los islamistas radicales siempre han estado apoyados financieramente desde Arabia Saudi, quizas no desde el gobierno pero si desde sectores muy poderosos del pais no es casualidad la procedencia de Bin Laden, de hecho Arabia Saudi es uno de los estados mas radicalmente islamicos probablemente mas que Iran, otra cosa es que a sus dirigentes les interese una alianza con USA que les defiende de otros vecinos potencialmente mas poderosos si a eso sumamos las diferencias entre chiis y sumnitas tenemos un cocktel explosivo, y solo falta que Israel se una a la fiesta

[Piteas]

Parece ser que los que más van a ganar de esto son los kurdos (ya han ocupado Kirkuk y frenado al ISIS hacia el Este), que llevan siendo independientes de manera no oficial desde el 2003 y se han montado un estado propio con un ejército respetable. Ahora es la niña bonita que todos van a cortejar para "estabilizar la zona".
Los turcos ya les sonríen desde hace un tiempo, montándoles un oleoducto hasta el Mar Negro para el petroleo que controlan. Porque encima tienen petroleo... Kurdistán, kurdistán... Kurdistán te quieroooo

[Ancalagon]

Después de tanto tiempo siendo las putas de todo cristo en la zona los kurdos estarán ahora que lamen las nalgas de todo yanqui que se les cruce, entonces.

[Valter]

Lo de los kurdos me parece justicia poetica.Se lo merecen.

El juego ha cambiado pero las fichas nacieorn ayer.El radicalismo islamico fue paradojicamente apoyado por la CIA y el Mosad.Los primeros para joder a los sovieticos en Afganistan y los segundos para joder a Arafat y el panarabismo socialista.Estas serpientes nacieron porque las preocupaciones eran otras.Luego las cagadas de la lucha contra el terror de estados unidos en irak,agfanistan,somalia,yemen pakistan etc.., ha sido la guinda.

[wuwei]

Cui prodest
Lo importante para entender este embrollo ,es responder a dicha pregunta...Detras de cualquier violencia esta el oro...
Los beneficiados son los que tienen el petroleo,pues gracias a estas guerritas y a otras como las de Ucrania pueden exportar su petroleo a mejor precio.Asi, Iran ,Arabia Saudi, Rusia y ohhh surprise USA(ya es autosuficiente energeticamente y en pocos años exportaran gas...);se benefician de que las dos facciones principales del islam se masacren.
Los perjudicados ,no surprise, los gilis de los europeos que tienen que abastecerse de petroleo- gas mas caro.

[Darguel]

Hay 2 formas básicas de bajar el precio de un producto: que aumente la oferta o que disminuya la demanda.
Si los dirigentes europeos fueran un poco más listos ya hace años que se habria invertido en energias renovables para disminuir (que no eliminar, ojo) la dependencia energética del "exterior". En fin, tenemos lo que nos merecemos.

[Djiaux]

La argumentación de wuwei me parece absolutamente incorrecta, principalmente porque todo eso del shale oil tan en boga en los EEUU me parece una huida hacia adelante al precio que sea, si han de quemar los EEUU para poder seguir un poco más al ritmo que llevan lo hacen y punto. El shale oil es una burbuja más, economía americana morderna, viva Greenspan.

Quien se lleva el oro? La idea era que EEUU se lo iba a llevar en Irak a partir de 2002 (fué 2002?) pero la cosa se ha ido complicando desde el minuto 0 hasta que han salido de allí dejando las cosas chuscas y el país patas arriba. Igual allí que en Afganistán.
Entonces en todo esto quien se lleva el oro? Pues la idea es que Irán y Rusia se lleven menos. Jodemos en Siria para que Irán y Rusia se tengan que gastar los cuartos en apoyar a su amigo Al Assad y jodemos en Ucrania esperando que Rusia asuma que es una zorra y haciendole perder un partner OR haciendo que tenga que gastarse los cuartos en estabilizar sus intereses en esa zona lo mejor que pueda.

Nótese que en ambos casos la historia es joder a los que han ayudado a jodernos en Irak pero no ganamos nada, simplemente zonas del mundo que estaban razonablemente estables las convertimos en un hervidero. No hay poder para crear un poder estable en las zonas que conquistamos.


EEUU me parece un gigante borracho, tiene programas de armas hipercaros que le permitirán proyectarse y derrotar a cualquiera, cosa que ya tenía en 2001, pero ya no es capaz de estabilizar ninguna región aunque tenga en ella fuertes intereses.
Así que ala, hace políticas con efectos inmediatos sin importarle lo que esté jodiendo en el futuro. Joder a Rusia? Adelante, aunque joda a Europa. Joder Siria? Adelante aunque joda Irak que ya no está muy bien, etc.




Eeeeen fin, yo creo que Europa lo que está haciendo es apostando a que EEUU acabará por petar con la mala vida que lleva y ahí estará europa para ser el nuevo valor seguro de la economía mundial, por eso EEUU imprime dólares sin parar mientras que en Europa (como no tenemos la espada, todo hay que decirlo...) hemos apostado por apretarnos la faja a base de bien y esperar a ver que pasa.

Que pesao soy, por Dios bendito.

[nmoral]

no creo que sea Europa quien tome el relevo de USA, ni puede ni creo que quiera

[Djiaux]

No digo como potencia, me refiero como referencia economica, como valor seguro que ahora mismo es el dolar.

[seaman]

Bueno allí en la mesopotamia se puede armar la grande en la magnificación de la guerra civil de 1500 años que llevan la facciones del islam. Los norteamericanos movilizaron unos 270 soldados élite para trasladar personal y equipos de la embajada en Bagdad a Basora. Como que no quieren repetir aquella escena de helicópteros despegando del techo de la embajada en la antigua Hanoi. Las milicias chiitas están muy activas al sur y los iraníes ya tienen personal militar en sitio "asesorando" a las tropas iraquíes, quien lo diría... De caer Bagdad, cuestión que no creo y ni espero que suceda, los del ISIS tendrán las puertas abiertas a las ciudades y santuarios chiitas del sur, las cuales seguramente destruiran, como lo han hecho, por considerar herejía las mismas. Allí entonces Irán pasará la frontera con sus unidades elites de la guardia revolucionaria islámica y no es chiste, ya han advertido que defenderán los santuarios chiitas.
Ahora de ocurrir ese supuesto, ¿cómo reaccionaran los sauditas, los israelitas?

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[seaman]

http://m.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/ ... chiitas_dv

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Niessuh]

Para mi que el estado de confrontación, levantamiento y guerra continua en Oriente Medio y alrededores es algo deseado y perseguido por Estados Unidos y compañia...la argumentación es que no hay nada como tener a islamistas y fanáticos entretenidos en su casa, porque como tomen el poder y se asienten ya empiezan a mirar a occidente, que es lo que pasó hace quince años. Que Estados Unidos y adlateres tomen partido muchas veces por bandos enfrentados no es casual ni falta de planificación. Esto ya pasaba allí hace mil años hasta que llegó Saladino. El "divide y vencerás" de toda la vida.