Con todos los respetos Galahad, yo no necesito leerme esos libros ni tampoco el blog del negacionista ese, dada mi amplia formación en el campo de energía y medioambiente. No considero que un doctor en ciencias politicas tenga el conocimiento necesario para hablar a nadie de un tema técnico. Yo desde luego tengo la decencia como para NO pretender darle una lección de ciencias politicas a un doctor en la materia.Galahad78 escribió: ↑13 Jun 2017, 14:51Es, sencillamente, alucinante que digáis esto cuando la calentología (jojo) se basa precisamente, en los sentimientos. ¿Habéis leído El Ecologista Escéptico de Lomborg? ¿La Letanía Ecologista, como la bautiza? Me parece de una sinvergonzonería sin mesura censurar en los demás lo que uno mismo hace.
Como ya veo que os habéis quedado en el estilo del blog pero no en su contenido, os dejo un enlace concreto: https://plazamoyua.com/2017/03/31/la-ag ... ica-dicen/
Quizá en un futuro se compruebe fehacientemente la culpa del hombre en este tema. De momento, no se puede concluir (jojo) a ciencia cierta.
Edito: yo dejo el tema aquí.
Si puedes leerte este hilo, ya comenté que el problema de que se traslade un debate técnico al plano emocional es que empiezan a salir bufones y saltimbanquis por todas partes. Meros charlatanes sin la formación necesaria que empiezan a lanzar mierda por todas partes sin la menor vergüenza movidos por el puro interés económico. Los que dicen defender la naturaleza son los ecolojetas. Los que no, negacionistas. Estos temas los tengo ya muy trillados y te puedo decir que tanto unos como otros funcionan igual, sino me crees, revisa los temas de la fraturación hidráulica, la gasificación de las Canarias, las prospecciones de Repsol en Canarias y el tema del Almacén Castór. Auténticas barbaridades se han dicho sin rigor ni vergüenza alguna en todos los medios.
En el punto medio está la virtud que dicen.
Como decia un profesor que tuve, no voy a estar continuamente desmontando y desmintiendo las mentiras que cuentan unos, porque al final, su capacidad de poner el ventilador para esparcir mierda es tan grande que al final unicamente estas trabajando para ellos (lo que militarmente se llama, perder la iniciativa).
Por ello, yo te ofrezco otra aproximación al problema. Entender los mecanismos básicos que están detrás del cambio climático.
Porque eso de ver graficos, datos, afirmaciones rotundas está bien para los que ya tienen formación básica suficiente como para poder leer los datos y sacar las conclusiones pero no sirve de nada para quien no sabe leer los datos porque no tiene el conocimiento suficiente como para ponerlo en contexto (el soplapollas del blog nos proporcionará un ejemplo clásico de esto).
La clave está en saber como funcionan las cosas...¿porqué? Es la pregunta mas potente que hay. A prueba de magufos y charlatanes, de negacionistas y de ecolojetas.
Ya he explicado porqué el Co2 (y otros gases como el metano) funcionan como gas de efecto invernadero. Como veiamos, aumenta la energía retenida por el planeta. A mas energía térmica retenida, aumenta la temperatura, esto es obvio ¿no?
Pero por ser tu y solo por esta vez, te voy a comentar los errores de ese ultimo enlace que busca (el muy iluso) desmontar a la AGU. Luego te lo pongo.
. Keep it SImple, Stupid. "La emisión de gases invernadero (pricipalmente el CO2 de la quema de combustibles fósiles) tiene que calentar la atmósfera" Esto es tan cierto como una catedral. Ergo podemos hablar de los modelos y de ciencia infusa o de lo prepotente que es el jaco. Pero Esto es de ciencas de nivel instituto. Luego hace unas cuantas afirmaciones sin base alguna...Causas internas del sistema climatico que aumenten la temperatura? Esto me suena a maquina de movimiento perpetuo de primera especie xD Habla de que hay otras causas que explicarian el aumento de temperatura en lugar de los gases de efecto invernadero...Si es taaan evidente...¿porqe no lo explica? Bazinga!
El mismo ha demostrado con los gráficos de la 1ª pregunta que hay una relación directa entre gases de efecto invernadero y temperatura. A mas Gases de efecto invernadero, mas temperatura, como tambien indique (termodinámica básica) luego si se siguen aumentando la emisión de los gases de efecto invernadero seguira aumentando la temperatura. Esto es sencillo.
. Por eso es mucho mejor preguntar ¿porqué? y que se expliquen los conceptos que rigen todo esto. Los charlatanes siempre van a intentar embarullar las cosas, complicarlas sin sentido porque no quieren que la gente entienda de que están hablando 
