Remember, remember...
archiduque_carl
archiduque_carl: Creo que has interpretado mal la frase. Hay que interpretarlo en el contexto de, al menos, todo el párrafo.
La agresión a la que me refiero es a todo el terrorismo que se ejerce contra occidente, incluido Israel.
Todo grupo social que se siente (con razón o no, ese es otro tema) atacado y amenazado es probable que reaccione "defendiendose" mediante una agresión contra quién cree su agresor y por los medios con que pueda hacerlo mejor.
Un saludo.
La agresión a la que me refiero es a todo el terrorismo que se ejerce contra occidente, incluido Israel.
Todo grupo social que se siente (con razón o no, ese es otro tema) atacado y amenazado es probable que reaccione "defendiendose" mediante una agresión contra quién cree su agresor y por los medios con que pueda hacerlo mejor.
Un saludo.
Última edición por Von Voit el 25 Sep 2007, 20:03, editado 1 vez en total.
Sobre la evolución
archiduque_carl: Sobre el tema de la evolución no comparo. La evolución se da como un todo. No puedes separar las circunstancias físicas, biológicas o filosóficas más que como una abstracción para facilitar su estudio.
La evidencia actual muestra que la forma de pensar transforma física y biológicamente el cerebro. Por otra parte es evidente el efecto contrario: un tóxico, un farmaco, un tumor cerebral ... altera la forma de pensar.
Contrariamente a como se creía hace pocos lustros el entorno modifica la carga genética y en ello se incluye la alimentación.
Hay estudios sobre la alimentación habitual de presos que están en el corredor de la muerte (asesinos, etc) y se observa desequilibrios nutricionales importantes.
La alimentación influye notablemente sobre el cerebro.
Las condiciones físicas, técnicas, biológicas (entorno) también influyen evidentemente en el funcionamiento cerebral. Y esto es una experiencia que todos tenemos. Los monjes y místicos de todas las religiones lo conocen. Platón y los peripatéticos tenían muy en cuenta la alimentación.
En fín...
Un saludo.
La evidencia actual muestra que la forma de pensar transforma física y biológicamente el cerebro. Por otra parte es evidente el efecto contrario: un tóxico, un farmaco, un tumor cerebral ... altera la forma de pensar.
Contrariamente a como se creía hace pocos lustros el entorno modifica la carga genética y en ello se incluye la alimentación.
Hay estudios sobre la alimentación habitual de presos que están en el corredor de la muerte (asesinos, etc) y se observa desequilibrios nutricionales importantes.
La alimentación influye notablemente sobre el cerebro.
Las condiciones físicas, técnicas, biológicas (entorno) también influyen evidentemente en el funcionamiento cerebral. Y esto es una experiencia que todos tenemos. Los monjes y místicos de todas las religiones lo conocen. Platón y los peripatéticos tenían muy en cuenta la alimentación.
En fín...
Un saludo.
-
- Crack - Oberstleutnant
- Mensajes: 2250
- Registrado: 12 Nov 2004, 11:11
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Palacio de Hoffburg, Viena
Re: archiduque_carl
O sea, que si alguien grita que "Raúl es un paquete" a mi lado, yo, que lo considero como de la familia y me considero muy ofendido, puedo DEFENDERME pegándole un mandoble que le rompa la mandíbula. Todo ello, en legítima defensa...Von Voit escribió:archiduque_carl: Creo que has interpretado mal la frase. Hay que interpretarlo en el contexto de, al menos, todo el párrafo.
La agresión a la que me refiero es a todo el terrorismo que se ejerce contra occidente, incluido Israel.
Todo grupo social que se siente (con razón o no, ese es otro tema) atacado y amenazado es probable que reaccione "defendiendose" mediante una agresión contra quién cree su agresor y por los medios con que pueda hacerlo mejor.
Un saludo.
En absoluto
archiduque_carl: En absoluto he dicho eso.
estoy describiendo
archiduque_carl:
Cuando digo que puede reaccionar así estoy "describiendo", nunca justificando o similar.
Cuando digo que puede reaccionar así estoy "describiendo", nunca justificando o similar.
-
- Crack - Oberstleutnant
- Mensajes: 2250
- Registrado: 12 Nov 2004, 11:11
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Palacio de Hoffburg, Viena
Re: Sobre la evolución
O sea, que Socrates, Cristo o Confucio son mutaciones y el pensamiento de Kant tenía que ver con un exceso de arenques en su dieta. Ni que decir tiene que los pueblos con una rica aportación de aceite de oliva han de dar grandes filósofos y que el hecho de que el arroz extriña explica los ojos rasgados de los chinos Perdona la broma, reacción de mi ignorancia a algo que no acabo de entender. Entonces, el hombre está biológicamente en evolución y las ideas filosóficas son parte de esa evolución biológica, ¿no?¿Los que tengan un pensamiento cristiano evolucionan distinto de los musulmanes? ¿Un marxista tiene un fenotipo adquirido?Von Voit escribió:archiduque_carl: Sobre el tema de la evolución no comparo. La evolución se da como un todo. No puedes separar las circunstancias físicas, biológicas o filosóficas más que como una abstracción para facilitar su estudio.
El término legítima
archiduque_carl:
El termino "legítima" no lo he empleado.
La legitimación es un término jurídico (nacional o internacional) y no he aludido a ello anteriormente.
Otra cuestión es el tema moral que se refiere a si un acto es intrínsecamente bueno o malo. Normalmente está relacionado con la legitimidad pero pueden existir muchas variantes entre ambos.
Un saludo.
El termino "legítima" no lo he empleado.
La legitimación es un término jurídico (nacional o internacional) y no he aludido a ello anteriormente.
Otra cuestión es el tema moral que se refiere a si un acto es intrínsecamente bueno o malo. Normalmente está relacionado con la legitimidad pero pueden existir muchas variantes entre ambos.
Un saludo.
Lo haces adrede
archiduque_carl:
Estas liando la madeja.
No estoy hablando de determinismo.
Nunca he hablado de mutaciones. Y menos de Buda, Confucio o Cristo. Pero, ya que nombras el aceite de oliva, el tipo de grasas que se ingiere puede determinar el estado del cerebro (por ejemplo una depresión). Eso tampoco me declara materialista, pues, como ya he dicho, la forma de pensar también modifica la materia cerebral.
Las ideas filosóficas no provienen de la materia y su evolución si eso es lo que pretendes que haya dicho.
Sobre la diferente evolución de las culturas cristiana y musulmana creo que salta a la vista ¿o no?.
El fenotipo de un marxista no depende de su pensamiento pero tiene algo que ver si su pensamiento marxista influye en su comportamiento, acciones, elecciones, etc...
Creo que estas irritado por algo e intentas tregiversar lo que digo. Me gustaría saber por qué.
Estas liando la madeja.
No estoy hablando de determinismo.
Nunca he hablado de mutaciones. Y menos de Buda, Confucio o Cristo. Pero, ya que nombras el aceite de oliva, el tipo de grasas que se ingiere puede determinar el estado del cerebro (por ejemplo una depresión). Eso tampoco me declara materialista, pues, como ya he dicho, la forma de pensar también modifica la materia cerebral.
Las ideas filosóficas no provienen de la materia y su evolución si eso es lo que pretendes que haya dicho.
Sobre la diferente evolución de las culturas cristiana y musulmana creo que salta a la vista ¿o no?.
El fenotipo de un marxista no depende de su pensamiento pero tiene algo que ver si su pensamiento marxista influye en su comportamiento, acciones, elecciones, etc...
Creo que estas irritado por algo e intentas tregiversar lo que digo. Me gustaría saber por qué.
Siento
¡Touche!. Es uno de mis numerosos defectos.
- Alplenator
- Regular - Oberfeldwebel
- Mensajes: 741
- Registrado: 20 Nov 2006, 09:58
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Valdemorillo Ciudad sin ley
Re: Lo haces adrede
Creo que disiento contigo, ya que las ideas filosóficas, así como cualquier tipo de idea, proviene de un medio físico, el cerebro y por tanto de la materia.Von Voit escribió:
Las ideas filosóficas no provienen de la materia y su evolución si eso es lo que pretendes que haya dicho.
Un saludo.
Clara postura materialista
Bien Alplenator, tu creencia manifiesta una postura materialista. Desde luego son creencias y las hay diferentes. Yo creo que no todo es material.
- Komsomol
- Crack - Major
- Mensajes: 1587
- Registrado: 03 Feb 2005, 11:48
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Ein li
Re: Clara postura materialista
Desde luego la radiación nuclear producida por un misil nuclear, de los que nos caeran en la cabeza es algo material aunque ligera, no?Von Voit escribió: Yo creo que no todo es material.
http://www.youtube.com/watch?v=ARKJfrMM29E
Harel Skaat, v'at ( y tu), es el elegido para eurovision en Israel, la canción creo que es de Keren Peles
Harel Skaat, v'at ( y tu), es el elegido para eurovision en Israel, la canción creo que es de Keren Peles
Totalmente de acuerdo
Komsomol:
Totalmente de acuerdo.
Totalmente de acuerdo.
- Adelscott
- Crack - Oberst
- Mensajes: 3128
- Registrado: 06 Mar 2004, 01:15
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Totalmente desubicado...
- Contactar:
No es por desviar el tema, pero
Perdona la formulación tan basta de la pregunta, pero para mi, que debo ser muy materialista, no me cabe otra posibilidad que la que plantea Aplenator.
Es más, si no te he entendido mal hasta ahora, es precisamente la adaptación a los cambios, a todos los niveles incluido el mental, la que provoca que el cerebro evolucione.
Nuevas formas de organización, nuevos retos tecnológicos, nuevos miedos... todo requiere una adpatación mental, nuevas formas de pensar y enfrentarse a retos antes inexistentes...
Nuevas formas de pensar... Es decir, que ahí hay implícito un reconocimiento de que, al menos un cierto tipo de ideas, razonamientos, lo-que-sea, son fruto de un proceso material.
Lo que me deja descolocado es esa afirmación o puerta abierta a la posibilidad de que no todas las ideas sean producto de un proceso así... y ahí mi fértil imaginación me abandona...
Aunque no sea exactamente el tema de este hilo... ¿podrías explicar un poquito eso de las ideas inmateriales?
¿quiere decir que, según tú, hay ideas, formadas de la no-materia que sea, que andan por ahí hasta que uno las atrapa, o es atrapado por ellas?.Von Voit escribió:Bien Alplenator, tu creencia manifiesta una postura materialista. Desde luego son creencias y las hay diferentes. Yo creo que no todo es material.
Perdona la formulación tan basta de la pregunta, pero para mi, que debo ser muy materialista, no me cabe otra posibilidad que la que plantea Aplenator.
Es más, si no te he entendido mal hasta ahora, es precisamente la adaptación a los cambios, a todos los niveles incluido el mental, la que provoca que el cerebro evolucione.
Nuevas formas de organización, nuevos retos tecnológicos, nuevos miedos... todo requiere una adpatación mental, nuevas formas de pensar y enfrentarse a retos antes inexistentes...
Nuevas formas de pensar... Es decir, que ahí hay implícito un reconocimiento de que, al menos un cierto tipo de ideas, razonamientos, lo-que-sea, son fruto de un proceso material.
Lo que me deja descolocado es esa afirmación o puerta abierta a la posibilidad de que no todas las ideas sean producto de un proceso así... y ahí mi fértil imaginación me abandona...
Aunque no sea exactamente el tema de este hilo... ¿podrías explicar un poquito eso de las ideas inmateriales?
Última edición por Adelscott el 26 Sep 2007, 10:55, editado 1 vez en total.